• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
00:10 

ППКС

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
"Советское идеологическое оболванивание в подмётки не годится западному. Разница в том, что в Советском Союзе это оболванивание вызывает протест, а здесь его потребляют с удовольствием. Ежеминутно, ежечасно кино, литература, телевидение, реклама – каждую минуту оболванивают людей настолько, что они даже не замечают того, что оболванены.

На Западе десятки, сотни тысяч специалистов по Советскому Союзу – один другого глупее. Причём чем больше они получают образования, тем глупее. Глупость – это не есть отсутствие ума, это – особая культура, и она культивируется. Так называемая советология, кремленология – это же сборище шарлатанов, подонков, идиотов."
(с) Зиновьев

Решила сегодня пройтись по инофендому в поисках чего-нибудь интересного для перевода.

Мне "повезло" тотчас же. :facepalm3:

Первым попался фанфик про фем!Литву, снимающую у Брагинского "напряжение" после Курской битвы. Все в лучших традициях - он ее оккупировал в 1940, порол и насиловал, потом она неплохо жила у Людвига, надеясь, что тот хорошо изувечит ее обидчика. Потом этот самый обидчик приходит к ней (действительно хорошо побитый) и просит его приласкать. Потом - длинная подробная НЦ - только уже без рукоприкладства и с доставлением взаимного удовольствия.

Второй был про "Ивана Брагинского - незаконнорожденного сына Иосифа Сталина". При этом автор пишет: I've put a lot of effort in the research (Я приложил много сил для исследования/изучения (этой темы)).

Я прочла один абзац, икнула от ужаса, и решила, что с меня хватит. :horror2:

Определенно, нынче "не день Бекхэма" (и в реале тож), но все же когда я вижу в инофанфике набор понятий, чуть больший, чем в среднем по больнице (Москва, Сталинград, коммунизм, труба, Генерал Мороз), то почти всегда автор (при вроде как большем уровне владения информацией) выдает такую пургу, перед которой меркнут фанфики менее "подкованных" в наших реалиях няшей.

В виду этого вынуждена полностью согласиться со словами Зиновьева...

:nope:

@темы: Негатив, Точка зрения, Фанфики

22:10 

История одного вопроса

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
18.09.2012 в 16:12
Пишет Эрл Грей:

Хорошая статья по русскому вопросу.
Сергей Рыбаков,
Легко ли быть русским в России?


URL записи


В сущности - статья не отличается какими-то особо новыми идеями, но представляет из себя последовательный обзор сложных взаимоотношений русской государственности и народа - с советскими и современными российскими.

@темы: Философия, Точка зрения, Россия

16:22 

Трансрусания или Рецензия на Восточную Европу в западном кино

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Уважаемые читатели! Посмотрев художественный фильм "Неудержимые 2", я почувствовал тягу написать рецензию. Но не на потрясающую игру А.Шварценеггера и не на драматичный сценарий С.Сталлоне, а на образ постсоциалистических республик Восточной Европы в современном западном кино.

Этот образ многое объясняет -- в первую очередь истинное отношение Запада к бывшим "русским территориям".
Короче, между Брянской областью и Парижем в голливудских фильмах располагается обобщённая страна, которая называется Трансрусания. И о ней можно сказать следующее.

Климат Трансрусании странный. Лета там не бывает никогда. Зима тоже довольно редка: не Россия всё-таки. Преимущественно в Трансрусании стоит месяц мартябрь, когда трава вся жёлтая и пожухшая, деревья все голые, а все местные носят пальто и кепки...


Были тут у ПЧ и Избранных жалобы на то, как изображают их страны в кино.

@темы: Точка зрения, СССР

16:17 

Для сетевых писателей и художников особо актуально.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
21.07.2012 в 16:07
Пишет Аглая:

Книжный столик

"Двадцать лет я читаю лекции по основам писательского мастерства в восьми колледжах и университетах ежегодно. Если принять во внимание, что заработать на жизнь сочинительством рассказов в наше время уже невозможно, а шансы, что твой роман будет иметь успех, ничтожно малы (один к тысяче, в лучшем случае), курсы писательского мастерства можно рассматривать как мошенничество и надувательство - ну, примерно, как курсы продавцов-фармацевтов в стране, где в принципе нет аптек. И тем не менее сами студенты потребовали себе курсы писательского мастерства в числе прочих требований, которые они выдвигали - пылко, неистово и без разбора - во время войны во Вьетнаме.

Чего хотели студенты, когда выступали за общедоступные курсы писательского мастерства? Что они получили? Я вам отвечу: они получили дешевый способ выразить то, что волнует их больше всего, спроецировать свой внутренний мир вовне, понять, что они собой представляют и кем могут стать. Слово "дешевый" я употребил вовсе не в уничижительном смысле. Просто, чтобы снять фильм или какое-нибудь телешоу, нужна куча денег. Не говоря уж о том, что по ходу работы вам волей-неволей придется общаться с весьма неприятными, а иногда и вообще омерзительными людьми.
Писательство - это не способ зарабатывать деньги. Это простор для духовного роста. Bon voyage."

Курт Воннегут.

URL записи

Как бэ ответ на часто возникающий (и часто у самих писателей, художников, переводчиков, бждешников и прочих) вопрос:
"Зачем ты все это делаешь, часто тратя на это массу времени, денег и сил, раз тебе не светит превратить этот навык в источник дохода, да и само твое творчество может быть интересно считанным единицам?"

@темы: Интересности, Точка зрения

12:21 

Горькая правда лучше сладкой лжи, хотя лучше бы...

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
...было бы, если бы дети узнавали о мнении "братских" народов о России через "Хеталию". Это хотя бы разбавляет пилюлю юмором.

Урса перевела польские комментарии к фотографиям советских солдат времен Второй мировой. Надо отметить - из этих самых комментаторов собрался серпентарий, способный удивить своей ядовитостью даже тех, кто с польским.... мнением? о России и СССР хорошо знаком.



- Я не думал, что у этих благородных Освободителей, которым мы стольким обязаны которые принесли нам на штыках Свободу и Демократию, которые победили немецких фашистов, которые раз и навсегда покончили с панской Польшей, бараками и безграмотностью, - будут до такой степени омерзительные, хамские, пьяные, красные (в прямом и переносном смысле) морды. Я не могу справиться с этим диссонансом

Mks 82
- Я смотрю на эти лица и думаю, сколько эти солдаты изнасиловали женщин, девушек и девочек. Считается, что жертвами изнасилований (часто жестоких, групповых и т.п.) со стороны советов стали около 2 миллионов немок, несколько сот тысяч полек и других. Насиловали даже русских женщин, только что «освобождённых» из немецких лагерей. Мой деда во время «освобождения» в 1945 году должен был три недели держать трёх своих сестёр в подвале. К счастью, советы их не нашли (зато нашли часы, велосипед, коня…). Рекомендую «Записки офицера Красной Армии» С. Пясецкого.


Во время обсуждения на сайте Урсы появился такой комментарий:

Re@l

Такое нельзя читать без специальной подготовки.
Оставил страницу открытой, не думал, что дочка сядет за комп...
Ей 12 лет, она плакала, прочитав комментарии, я в растерянности, мы с большим трудом успокоили ребенка. Я не знаю как огородить свою дочь от подобной информации, такое нельзя скрывать, но и читать подобное невозможно для человека с нормальными моральными установками.
Как подобное вообще можно объяснить нормальному человеку? Что я должен сегодня рассказать своему ребенку? А ведь я должен...

Ответ Урсы:

Да, ошарашили Вы меня с утра пораньше. Вот думаю, что в такой ситуации делать.

@темы: История, Польша, Россия, СССР, Точка зрения

14:14 

«У духовных лидеров тоже должна быть своя легитимность»

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
«Церковь Творческой Интеллигенции»
Ольга Туханина, провинциальная домохозяйка


Я уважаю чужую популярность. Хор не может петь фальшиво. Люди не ошибаются. В массовом признании есть главное – массовое признание. Народ уже не первый раз показывает, кого он любит. Показывает точно и твёрдо. Хотите – присоединяйтесь, хотите – нет, но не надо потом скакать запоздало».

Эти слова Михаила Жванецкого были напечатаны на конверте с виниловой пластинкой Александра Розенбаума «Мои дворы» («Мелодия», 1986). С тех пор прошло двадцать пять лет, не такой уж и большой срок. Но изменилось всё. О тех же чувствах Михаил Михайлович теперь предпочитает говорить язвительно: «Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа».

Двадцать пять лет назад у Михаила Жванецкого не было собственной телевизионной программы на крупнейшем канале страны. Но его фразы передавались из уст в уста, их знали буквально все. Сегодня, если кто-нибудь цитирует Жванецкого в разговоре, то чаще не свеженькое, с пылу с жару, а именно то, что запомнил в те ещё годы. Парадокс в стиле самого Михаила Михайловича. Двадцать пять лет назад «народный» – это было для него давно привычное состояние, а сегодня – лишь непривычное пока звание.

Что-то кончилось, оборвалось. И ведь не только для Жванецкого. Для очень и очень многих. Вот, казалось, только что: поэт в России больше, чем поэт.

Как так вышло? Что вдруг случилось «с самой читающей между строк страной»? Почему миллионные тиражи толстых литературных журналов в начале девяностых обратились в прах буквально за секунды? Да, тяжёлое было время, но когда-то люди во всём себе отказывали, чтобы купить лишнюю книгу. Пальцы стирали, по ночам кумиров перепечатывая. И перепечатки эти слепые брали на ночь, читали, а потом шли на работу.

И вдруг – как отрезало.

@темы: Точка зрения

10:13 

Хорошо сказано - сама пришла к тому же выводу:

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Люди, пребывающие в невинном невежестве, могут менять свои взгляды, узнав что-то новое.
Невежество, которое остается таковым после всех разъяснений, невинным никак не назовешь - это уже не неосведомленность, не недостаток образования и общей культуры, это определенный выбор, твердая решимость держаться каких-то принципиальных для человека (и его группы) представлений. Если эти представления самым дремучим образом противоречат твердо известным фактам - тем хуже для фактов. Есть вещи поважнее фактов.

И здесь возникает одно из обычных у нас недоразумений - мы всегда исходим из презумпции честного невежества, мы думаем, что если людям спокойно объяснить, что они говорят неправду на Церковь и неправду на Россию, они примут это к сведению - и, если не изменят свое отношение, то хотя бы вот этой конкретной неправды повторять не будут.

Во многих случаях это так и есть - и выступать с разъяснениями нам надо в любом случае, это часть нашего свидетельства миру.

Но иногда важно понимать, что речь идет не неосведомленности, а об экзистенциальном выборе, о ситуации, когда человек связывает свою жизнь, свою личную идентичность, свою гордость за себя, свою общность с теми, кого он считает своими, с определенным кругом представлений. Объяснять ему, что эти представления неосновательны, часто бывает без толку.

Еще более без толку думать, что за нападками на Церковь, исходящими из такой среды, стоит какая-то правда, какая-то заинтересованность в истине.


(с) Сергей Худиев

@темы: Интересности, Точка зрения, Философия

10:44 

Даже забавно, когда ты прав.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
В свое время на одном форуме русские остро среагировали на мое мнение ("мол, как нашу культуру можно сравнивать с американской!") о том, что в глазах советских народов русские в СССР стали синонимом «советский человек» т.е. гражданства, а культурно-этническом смысле аналогом американцев - смесью выходцев из Европы, возникшей на основе английской культуры, но в чрезвычайно ее примитивной, усредненной форме в сравнении и с ней, и с культурами стран, откуда прибыли поселенцы.
Недаром и образ русской культуры (современной, 20-го века), а не классической 19 века – подавался и подается в самом жалком и примитивном ключе. Отсюда и подсознательное нежелание иных народов пребывать в «союзе нерушимом» и «русифицироваться» (хотя вернее будет сказать – советизироваться) – что с точки зрения этнологии на самом деле означает «утратить свои этнические/национальные черты».

А теперь читаем статью, написанную украинцем для литовского издания "Geopolitika":

США и Россия – геополитические близнецы?


Максим Хилько, кандидат философских наук, магистр международных отношений, научный сотрудник КНУТШ
2012 05 14


Увидев в любой точке мира туристов, которые не знают местного языка и обычаев, можно не сомневаться, что это либо американцы, либо россияне, искренне уверенные, что это местные жители должны понимать их, а не наоборот. Именно так ведут себя на международной арене и лидеры США и РФ, будучи искренне убежденными, что их идеологии и модели общественного развития должны быть приняты другими нациями, их языки – быть языками международного общения, их валюты – средствами международных расчетов, а присутствие их войск – благо для стран расположения.

Москва и Вашингтон имеют глубоко укоренённые имперские амбиции, замешанные на мессианстве и уверенности в собственной уникальности, желании навязать другим странам свой образ жизни. Американцы и россияне уверены, что имеют право и даже обязанность учить жизни нации и народы с гораздо более древними культурами. При этом, дав миру целые плеяды действительно выдающихся деятелей культуры и искусства, США и Россия на государственном уровне культивируют довольно примитивные массовые поп-культуры, используя их для распространения в мире своих идеологий и образа жизни.

@темы: Точка зрения, США, СССР, Россия

08:11 

Вещи, устоявшиеся в фендоме, но которые выше моего понимания.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Будет дополняться.

1. Манера в русскоязычном фендоме называть Германию (Людвига) арийцем вне соотв. контекста (т.е. времен Третьего Рейха), отделяя этим от остальных индоевропейских народов (например, тех же славян или романцев).

Т.е. слово «ариец» берется в ракурсе расовой теории Т.Рейха, а не в значении «носитель индоиранского языка" или "индоевропеец" (устар.), и выступает в качестве синонима слова «немец/германец» (что не очень-то грамотно и с точки зрения расовой теории) - причем на полном серьезе, не стеба ради. Причем на Пруссию это понятие и явление не распространяется или распространяется реже. Пруссаки - не германский народ?! Гилберта в роддоме подменили? :laugh:

Давайте тогда уж и Россию, Украину, Беларусь, Прибалтов чохом будем называть «унтерменшами» (недочеловеками) с момента их возникновения. Это будет хоть как-то уравновешивать в тексте повсеместного «истинного арийца» Германию…
:thnk:

@темы: Точка зрения, Хеталия

17:05 

"А вот зайца...тьфу ты, принца, принца кому?"

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Б.Березовский предлагает установить в РФ конституционную монархию.

15.04.2012, Москва 15:44:18

Предприниматель Борис Березовский, проживающий в Лондоне, предлагает установить в России конституционную монархию и называет кандидата на российский престол - английского принца Гарри. Такие предложения он представил сегодня на своей странице в Facebook.

"Возвращенный на трон монарх восстановит прерванную связь времен и станет символом воскресения России. Принц Гарри - младший сын английского принца Чарльза и принцессы Дианы - один из ярких символов современного цивилизованного мира - возможный кандидат. Русской крови у него больше, чем у последнего российского императора Николая II, прапрабабушка - королева эллинов Ольга Константиновна из Дома Романовых. Необходимое условие восшествия на престол - совершенное владение русским языком", - написал Б.Березовский.

Помимо этого, Б.Березовский предложил наделить все субъекты России государственным статусом и трансформировать Российскую Федерацию в конфедерацию; упразднить Государственную думу и Совет Федерации; выносить законопроекты, подготовленные инициативными гражданами и прошедшие профессиональную экспертизу, на всеобщее голосование через интернет; внедрить английскую судебную систему на территории России.

Предприниматель, скрывающийся от российского правосудия, также предложил делить нефтедоллары, получаемые Россией, поровну между всеми россиянами. "Вся прибыль от добычи природных ресурсов идет не в бюджет, а делится поровну между гражданами России. В сегодняшних ценах после ликвидации коррупционных схем выплата каждой семье только от продажи нефти и газа составит ежемесячно около тысячи долларов", - написал Б.Березовский.

Напомним, в 1995г. Б.Березовский получил контроль над одной из крупнейших в России нефтяных компаний - НК "Сибнефть", которая затем им была продана Р.Абрамовичу.

@темы: Точка зрения, Россия, Лондонград, Интересности

07:37 

Русофобия. К истории вопроса.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)


Программа "Персона грата" с Виталием Ушкановым от 04.09.2008
Фотографии LIFE.

Русофобию можно определить как комплекс представлений и установок, цель которых -- доказать прежде всего самим русским, что Россия и сами они есть некое отклонение от норм (под нормой понимается западный вариант развития), что они суть отклонения от этих норм, что они до чего-то не дотягивают, им чего-то не хватает. Причем в разные периоды истории это может принимать разные формы.

"Со второй половины XIX века у нас начинают развиваться две интерпретации русской истории, но они обе западноцентричные: либеральная и марксистская. Они навязывали русским реалиям и понятийный аппарат, и представления, которые отражали совершенно иной чужой опыт. И русская интеллигенция, и часть русского дворянства смотрели на Россию западным глазом. Произошло то же, что произошло во многих странах, которые втягивались в орбиту капиталистической системы: кризис национальной идентичности."

@темы: Интересности, Россия, СССР, Точка зрения

14:51 

Картофантазмы на тему: Успех "Операции "Валькирия".

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)



НЕ МОЕ.
От меня тут только перевод текста под картой.
Личное мнение о таком варианте развития событий: тот, кто меня знает - тот поймет без слов.
Хотя автор-немец, ИМХО, слишком позитивит раскладку событий для Германии, так что порой рассказ напоминает стэб.
Но на самом деле я бы обратила внимание на то, что творится в мозгах "обычных немецкий парней". Как минимум то, что они до сих пор ни черта не смыслят в политике и характере что англосаксов, что русских. А стало быть печальная история 20-го века их не научила ничему.



Stauffenberg is successful by ~Arminius1871 on deviantART

Операция "Валькирия" (Заговор 20 июля, «Заговор генералов») — заговор германского Сопротивления, прежде всего военных вермахта, с целью убийства Гитлера, государственного переворота и свержения нацистского правительства. Кульминацией заговора стало неудачное покушение на жизнь Гитлера 20 июля 1944. Следствием неудачи заговора стала казнь большинства его участников и подавление движения Сопротивления.

Итак...

@темы: Германия, История, СССР, Точка зрения

09:47 

И еще раз об "исконно рабской душе" русского народа.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
РВБ: А.С.Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах.


www.rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/03edit/10...

ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ
ИЗ ЧЕРНОВОЙ РЕДАКЦИИ


Стр. 395. После слов «Людовика XV и его преемника»:


Все это, конечно, переменилось, и я полагаю, что французский земледелец ныне счастливее русского крестьянина1).

Однако строки Радищева навели на меня уныние. Я думал о судьбе русского крестьянина.
К тому ж подушное, боярщина, оброк—
И выдался ль когда на свете
Хотя один мне радостный денек?..

Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?

Англичанин. Английский крестьянин.

Я. Как? Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?

Он. Что такое свобода?

Я. Свобода есть возможность поступать по своей воле.

Он. Следственно, свободы нет нигде, ибо везде есть или законы, или естественные препятствия.


Я. Так, но разница покоряться предписанным нами самими законам или повиноваться чужой воле.

Он. Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? разве власть не в руках малого числа? разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?

Я. В чем вы полагаете народное благополучие?

Он. В умеренности и соразмерности податей.


Я. Как?

Он. Вообще повинности в России не очень тягостны для народа. Подушная платится миром. Оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать.

Я. Но злоупотребления...

Он. Злоупотреблений везде много. Прочтите жалобы английских фабричных работников — волоса встанут дыбом. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой — какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет об сукнах г на Шмидта или об иголках г-на Томпсона. В России нет ничего подобного.

Я. Вы не читали наших уголовных дел.

Он. Уголовные дела везде ужасны; я говорю вам о том, что в Англии происходит в строгих пределах закона, не о злоупотреблениях, не о преступлениях. Кажется, нет в мире несчастнее английского работника — что хуже его жребия? но посмотрите, что делается у нас при изобретении новой машины, вдруг избавляющей от каторжной работы тысяч пять или десять народу и лишающей их последнего средства к пропитанию?..

Я. Живали вы в наших деревнях?

Он. Я видел их проездом и жалею, что не успел изучить нравы любопытного вашего народа.

Я. Что поразило вас более всего в русском крестьянине?

Он. Его опрятность, смышленость и свобода.


Я. Как это?

Он. Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего. Путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ими ни то, что соседи наши называют un badoud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны...

Я. Справедливо; но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?

Он. Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения! Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи?
Вы не были в Англии?

Я. Не удалось.

Он. Так вы не видали оттенков подлости, отличающих у нас один класс от другого. Вы не видали раболепного maintien2) Нижней каморы перед Верхней; джентльменства перед аристокрацией; купечества перед джентльменством; бедности перед богатством; повиновения перед властию... А нравы наши, a conversation criminal3), а продажные голоса, а уловки министерства, а тиранство наше с Индиею, а отношения наши со всеми другими народами?..

Англичанин мой разгорячился и совсем отдалился от предмета нашего разговора. Я перестал следовать за его мыслями — и мы приехали в Клин.

@темы: Интересности, Позитив, Точка зрения

09:47 

Люблю этого автора...

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
...а указанный ниже отрывок при знании мировой истории и истории России (особенно последних двух столетий) и русской философии производит особо яркое впечатление.

Т.Пратчетт "Стража! Стража!"


Патриций сложил руки домиком и поверх него посмотрел на Ваймса.

– Позволь дать тебе совет, капитан.

– Да, сир?

– Он поможет тебе найти в мире осмысленность.

– Сир?

– Мне кажется, жизнь для тебя так трудна, потому что ты считаешь, что есть хорошие люди и есть плохие люди, – пояснил патриций. – Но ты, разумеется, заблуждаешься. Есть, всегда и только, плохие люди, ОДНАКО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ИГРАЮТ ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА.

читать дальше


"Ноги из глины"


Ветинари никогда не заботили телохранителями.

Он использовал, это правда, и все еще использует пробовальщиков еды, но это обычная практика. Но у Ветинари был собственный подход. Пробовальщикам хорошо платили и
содержали, и все они были сыновьями шеф-повара.

Но основная защита была в том, что для всех, живым он был чуть более полезным, чем мертвым.

Большие мощные гильдии не любили его, но при власти он нравился им больше чем сама
мысль о том, что кто-то из соперничающей гильдии займет место в Овальном Кабинете. Кроме того, лорд Ветинари олицетворял стабильность, и часть его гения была в открытии, что в стабильности люди нуждаются больше чем в чем-либо еще.

Однажды, в этом самом кабинете, стоя у этого же окна он сказал Ваймзу:

- Они думают, что они хотят хорошее правительство и справедливость, но
Ваймз, что они действительно жаждут в глубине души? Только то, что все дела
будут идти нормально, и завтра ничего не изменится.

@темы: Интересности, Точка зрения

10:01 

Почему "Август. Восьмого" пришелся не ко двору в "молодых демократиях"?

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
"Коварство фильма в следующем. Вся его история происходит в мире, где Грузия напала на Южную Осетию, разнесла центр Цхинвала и была за то наказана известным образом войсками России.

Ещё эта история происходит в мире, где в России живут в основном нормальные люди. И на российском Кавказе живут тоже в основном нормальные люди. В этом русском мире солдаты не пытаются изнасиловать всё живое, попавшее к ним в уазик, и это неоспоримый факт. В этом русском мире царит совсем не идеальный, но вполне достойный существования мир. А республика Грузия, решившая взять и по-быстрому откусить свою бывшую автономию – этот мир нарушает. И это всё тоже неоспоримый факт.

Тут важно понять: «играть фоновым миром» - это очень круто. «9 рота» Бондарчука потому и не была нигде запрещена, что проходила в навязанном нам мире «Рэмбо 3». Ну, вы помните: в Афган мы полезли зря, и солдат наших тупое командование тупо забывает на высоте, и вообще всё у нас через ж.

И «Цитадель» проходила в навязанном нам мире перестроечного «переосмысления войны» с хорошими немцами и кровожадными заградотрядами. И прочая дрянь тоже. Всё это происходило в пространстве, где наша страна по определению есть юдоль греха и мерзости, а всё, что на неё обрушивается – наказание свыше.

А тут, в случае с «Августом», Россия посмела подсунуть свободному миру – в первую очередь демократическим соседским республикам - собственную картину мира. К тому же упакованную в дико зрелищный боевичок.

Картину, в которой мы нормальные. А те, кто на нас нападает – зря это делают.

Такое не прощается. Понятное дело, тут у Мира Свободы только один способ защититься от российской идеологической диверсии.

Запрещать нафиг. "

ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/27330-%d0%bd%...

@темы: Точка зрения, Россия

22:15 

Пятничное, но типа тринадцатое...

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
02.03.2012 в 21:50
Пишет Эрл Грей:

Скоро мы узнаем что не было никакого Гитлера, а был у Сталина второй аккаунт с которого он заходил на Германию.
(с) башорг

URL записи

@темы: История, Точка зрения

15:17 

Еще в копилку кактусоедства.

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
:kaktus:

Чессново, трактовке нашей истории политиками я удивляться почти перестала.... но Станислав Шушкевич (советский и белорусский политический деятель, подписавший в 1991 году как глава Республики Беларусь Беловежские соглашения. Председатель партии Белорусская социал-демократическая Громада (с 1998) - в оппозиции) в интервью для польского радио Polskie Radio меня искренне порадовал.

ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/21878-%d1%81%...

Половину интервью он доказывает, какой плохой и раболепный народ русские - причем имеет в виду тут только совр. русских:

Русские выбрали своего правителя только один раз. Потом всё вернулось на старые рельсы. Борис Ельцин назначил Владимира Путина.

И тут выдает такие перлы:

Россия - подчёркивает он - испокон веку не была способна править собственной страной: даже династия Рюриковичей попросила, согласно старинным хроникам, варягов, чтобы взяли власть.

:crzjump2:

- И с тех времён первым российским правителем, выбранным россиянами, был Борис Ельцин – 12 июня 1991 года, - говорит Шушкевич

Прально, а Романовы, избранные Земским собором, Новгородская и Псковская Республики - это фантастика.

Русские были не способны только к одному – править государством. В 862 году русские новгородцы поняли, что они не способны руководить государством и попросили об этом других – варягов.

Ага, стало быть разные племена славян, финно-угров и иных уже успели сложиться в один русский этнос еще до призвания собственно варягов-руси и образования единого гос-ва. Сильно.

А хотя - почему бы и нет? Почему бы русскому этносу не возникнуть еще до появления государства Русь, собравшего воедино племена самых разных этно-языковых групп? Ну, типа погрузиться в прошлое тыщЪ на 10, когда в Прибалтику мигрировали из Сибири угро-финны. Или поставить знак равенства между появлением славян и появлением русских?

:dve:

А еще я из этого пассажа делаю вывод, что белорусы и украинцы к Древней Руси отношения не имеют. Спасибо за такую ярую поддержку "имперских амбиций России".
:crzbayan:

М-да, эти люди правили государством...
:apstenu:

@темы: Точка зрения, СССР, Россия, Польша, Мысли вслух, История, Беларусь

10:41 

Німецько-радянська війна, или немного троллинга и провокаций

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
"Німецько-радянська війна" (немецко-советская война) - так в современной историографии Украины называют Великую Отечественную войну. Мол, для украинцев она вовсе не была никакой отечественной, и вобще к интересам Украины никаким боком, а это были исключительно немецко-москальские разборки, от которых Украина только страдала.

С другой стороны украинцев сильно задели слова Путина о том. что РСФСР (нынешняя РФ) могла бы выиграть эту войну и самостоятельно, без участия Украины и прочих союзных республик.

До сих пор на русских и украинских форумах идет срач по поводу этих слов. Вчера как раз начался еще один - хороший и годный (уже под 300 постов сейчас).

forum.comments.ua/index.php?showtopic=70465

Заинтересовал один пост:

"Ты представляешь украинцев, как чуваков, спокойно сидевших на завалинке, и решивших помочь каким-то кацапам в ИХ разборках с немцами. В ЧУЖИХ разборках.

По твоему, это украинцы сделали вместо того, что бы трескать немецкий шоколад, пить баварское пиво, закусывать салом и спокойно комментировать кацапскую битву за Москву или Сталинград.

Да, при таком подходе ты абсолютно прав в своей оценке поведения москалей.

Москали не ценят своих союзников, которые участвовали в их москальской драке.
Москали считают, что украинцы должны были не жрать немецкий шоколад, а воевать.
Москали считают, что не обязаны благодарить украинцев за их отказ от немецкого шоколада, пива и порнографических открыток.
Сцуки москальские, шо с них взять...


Одно только "но". Те украинцы, кто воевали, абсолютно четко знали, что им никакого шоколада не светит. А светит им немецкая плетка и арбайтен на сверчеловеков от зари до зари. Ибо вся украинская земелька была уже расписана в вознаграждение участникам похода на Восток.

И самое удивительное (для тебя, разумеется), что украинцы были бесконечно благодарны русским Ванькам. которые не заключили сепаратный договор с Гитлером в 1941, отдав немцам по новому "брестскому договору" Украину.

А наоборот, эти Ваньки с чудовищными потерями продолжали долбится и под Москвой, и под Сталинградом, и в Ленинграде потеряли миллион гражданских, и под Курском... и на территории Украины потеряли ужасное количество народа... чтобы освободить Украину от арийских сверхчеловеков".


Любопытно, что к зиме 1941 года в Германии уже поняли, что блицкриг провален, затяжную войну да еще на 2 фронта они не потянут, да и едва ли сумеют удержать под контролем все оккупированные к тому времени земли. Японцы как раз в то время предлагали выступить посредниками в мирных переговорах между СССР и Германией, скорее всего, как раз по просьбе последних.

Сейчас земли, оккупированные в те времена гитлеровцами, все равно утрачены для Москвы, и созданные на них государства враждебны России и русским, считая, что русские - были угнетателями и колонизаторами, и местные жители всеми фибрами души рвутся в ЕС.

Так вот вопрос - нынешним русским, для которых Россия заканчивается у Смоленска - а может быть стоило заключить тогда сепаратный мир? Не цеплятся за НЕрусские земли, не вставать в гордую позу "Вы на нас посреди ночи напали" и т.д.

Это спасло бы города РСФСР от разрушения и спасло миллионы жизней ее жителям.

А проблемы украинцев, литовцев, поляков и иных "братских народов", вдохновенно рубивших друг друга на глазах довольных немцев во время оккупации - не были бы нашей головной болью и никто бы нам никаких претензий не предъявлял - ни за советскую оккупацию, ни за то, что разогнали эти пышущие к друг другу любовью народы по разным углам. Потому что некому было бы предъявлять. А фантазии о спасении Восточной Европы США - это, миль пардон, фантазии.

А немцы создали бы на этих землях "нормальные, цивилизованные" государства - правда, изрядно подсократив число местных - но это опять-таки не было бы проблемой русских.

Не? Или как?

Просто интересно узнать мышление современных русских. Отвечайте, пожалуйста, честно, а не так, чтобы "красиво выглядеть".

Вопрос: Стоило ли Москве заключить с Германией мир в 1941 году, оставляя России границы совр. РФ?
1. Да, это спасло бы наши города и наших людей, мы отлично обходимся без этих территорий, а своими союзниками Рейх захваченные народы все равно не сделал бы.  2  (4.17%)
2. Нет, все это - наши земли и наши люди, а своих не бросают.  16  (33.33%)
3. Нет, потому что нанесло бы урон России в геополитическом и политическом смысле.  7  (14.58%)
4. Нет, есть такое слово "гордость", мы не были бы самими собой, если бы пошли на договор, когда враг стоял под Москвой.  5  (10.42%)
5. Нет, потому что "аппетит приходит во время еды", и не факт, что немцам будет достаточно оккупированных земель.  18  (37.5%)
6. Свой вариат (в комменты).  0  (0%)
Всего: 48

@темы: Украина, Точка зрения, СССР, Россия, Мысли вслух, Германия

18:48 

Чье раздолбайство может вывести из себя даже русских?

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
KOBA235 как-то давал ссылку на шутливое видео с намеком, что итальянцы раздолбаи не меньшие, чем русские, и какой-то из этих народов явно друг от друга произошел (под это, кстати, можно даже подвести исторический подтекст, но речь сейчас не об этом).




Однако, по свидетельствам очевидцев:

читать дальше

Вставлю свои 2 копейки.

В море я хожу с 15 лет, на всех флотах от Советского и британского до австралийского и немецкого и многих других отходил в должности старшего механика, ну и сейчас, собственно, я пишу с голландского борта.
...

Во-вторых, итальянцы конечно очень приятные и милые люди, и страна у них прекрасная. Но когда русский человек начинает вместе с ними работать, то нормальному русскому человеку хочется через 3 дня их всех удушить - например, как-то на моем судне они так закрепили Wind meals (то есть ветряки), что 80-тонные махины в количестве 3 штук за борт улетели. Как потом оказалось - итальянцы так приварили крепления, как у нас самый последний двоечник в ПТУ не сможет.

Немцев вообще от итальянского стиля работы колотит.


:gigi:

@темы: Точка зрения, Россия, Позитив, Италия, Интересности

10:26 

Владимир Путин. "Россия: национальный вопрос"

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
"Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром"

Подробнее: www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.

Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…

@темы: Россия, Точка зрения, Интересности

Звездный перекресток

главная