13:39 

Нерукопожатное исследование.

Альскандера
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

читать дальше

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...

URL
Комментарии
2013-02-25 в 13:52 

Шнайзель
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
На самом деле было интересно бы крайне интересно сравнить все эти показатели для тех гетеросексуальных семей, где хотя бы один из родителей является не родным, а приемным.

Потому что очевидно, что если мы сравниваем гетеросексуальную семью с их родным ребенком и гомосексуальную семью с приемным ребенком, то факторов, влияющих на результат, два : ориентация родителей и факт их приемности. Так, совершенно очевидно, что среди любых приемных родителей будет больше частота принуждения к сексу, чем среди родных. А вот будет ли разница в частоте принуждения к сексу между приемными гетеросексуальными родителями и приемными гомосексуальными родителями - мне как-то совсем не очевидно.

В общем... исследование - это правильно и нужно, но нужно moar исследований в продолжение темы...

P.S. Перепостить можно?

2013-02-25 в 13:54 

shrel.livejournal.com/812730.html Не позорьтесь...

URL
2013-02-25 в 14:04 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Ахтунг, рукопожатные в треде! :crzdance:

2013-02-25 в 14:13 

Альскандера
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Шнайзель

На самом деле было интересно бы крайне интересно сравнить все эти показатели для тех гетеросексуальных семей, где хотя бы один из родителей является не родным, а приемным.

Логичное замечание - правда, тут поднимается другой вопрос: гет.пара может иметь и родного ребенка, и приемного, однополая - только приемного или "полукровного". ИМХО, семьи с одним родителем - тоже соц.зло.

URL
2013-02-25 в 14:13 

lexiff
гомофобная троллолита
Самую пикантность новости придает то, что сам университет Техаса признал исследования профессора научно обоснованными и легитимными и отказал в проведении о служебном расследовании в связи с заявлениями об антинаучности исследования.

2013-02-25 в 14:15 

Альскандера
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Гость

То, что "разбор с разоблачениями" был - как-то никто не сомневается.

URL
2013-02-25 в 14:37 

Шнайзель
Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Альскандера
тут поднимается другой вопрос: гет.пара может иметь и родного ребенка, и приемного, однополая - только приемного или "полукровного".

Ну, блин... для этого действительно не надо было проводить никаких научных исследований. :lol: Тут и вопроса-то как бы нет)))

2013-02-25 в 14:39 

Roldo
Совершенству эволюция не нужна.
Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.

Воспитание же. Примерно то же самое происходит с детьми/приемышами маньяков, серийных убийц и педофилов. "У меня в семье такого не будет!!!" - дает себе зарок каждый. Ну-ну.

2013-02-25 в 14:39 

Альскандера
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Шнайзель

Главная суть этого исследования, в обшем-то, малость в ином:

Расстройство сексуальной самоидентификации.
Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Но для этого, в общем-то, тоже незачем проводить научную работу - достаточно вспомнить механизм формирования личности ребенка в ранние годы, комплексы Эдипа и Электры всякие, архетипы...классику короче - а потом поставить на место Матери, которая явлется для младенца первым зеркалом и учителем мимики, а потом представляет ему Отца и внешний мир - представителей одного пола. Мозг закоротит на месте - во всяком случае формирование личности, взаимоотношений с другим полом и родителями у такого ребенка просто пойдет по иной схеме. Потому как даже ребенок четко отмечает различия между Матерью и Отцом, Ж и М.

URL
2013-02-25 в 15:21 

*php*
Ну и успехов в труде!
Гость, а вы не приводите ссылки на материал, написанный особью с менталитетом и интеллектуальным уровнем среднестатистического журналиста.

2013-02-25 в 15:39 

Потому что очевидно, что если мы сравниваем гетеросексуальную семью с их родным ребенком и гомосексуальную семью с приемным ребенком, то факторов, влияющих на результат, два : ориентация родителей и факт их приемности. Так, совершенно очевидно, что среди любых приемных родителей будет больше частота принуждения к сексу, чем среди родных. А вот будет ли разница в частоте принуждения к сексу между приемными гетеросексуальными родителями и приемными гомосексуальными родителями - мне как-то совсем не очевидно.

В данном случае кк минимум очевиден факт что среднестатистическая гомо-семья ничем не лучше гетеро-семьи с неродными для одного из супругов детьми. А эти семьи действительно не айс в части межличностынх отношений и проблем для подрастающего поколения.
А это уже большой удар под дых ЛГБТ активистов. Они то повсеместно утверждают что гомо-семья как минимум не хуже а то и лучше нормлаьной семьи с родными родителями.

2013-05-25 в 00:37 

Если прочитаете английскую научную статью, то поймете, что все переврали, вырвали и подали только такие факты, какие показывают негативную сторону. Общий же вывод в статье, что ничем такие дети не отличаются.

URL
2013-07-10 в 13:47 

\\ Общий же вывод в статье, что ничем такие дети не отличаются.\\
Ну а если они ничем не отличаются, то с чего бы тогда были выступления против результатов этого исследования?

URL
   

Звездный перекресток

главная