После скандала, раздутого польскими СМИ из-за баннера российских болельщиков, изображавшего условного русского богатыря, в котором особо "продвинутые" личности с богатым воображением опознали аж князя Пожарского - некоторые СМИ и полит.активные личности (польские и не только) решили попросвещать народ, кто ж этот такой был.

Гадостей было сказано много - в том числе на форумах.
Но особо мне понравились два высказывания.


Историческое прошлое — тонкая материя. Для поляков князь Пожарский, сделавший все для того, чтобы выгнать польско-литовскую администрацию из Кремля в начале XVII века, — все равно, что для украинцев князь Меньшиков, который сжег Батурин после поражения под Полтавой.

www.day.kiev.ua/229949
Украинская газета "День"
"Больше, чем футбол.О страстях в Польше"
Кристина ГРИЩУК Гданьск — Варшава

Я эту фразу вертела по-всякому, но понять, что имела в виду автор - так и не смогла. Альтернативная реальность, в которой русские проиграли битву под Полтавой? Причем до взятия Батурина, которое в нашей реальности произошло до Полтавской битвы? Или автор - на стороне Мазепы? Ну, я б в таком случае постремалась бы сравнивать "москальского оккупанта", действующего не "на ридной земле" (взятие Батурина в украинской историографии часто рисут самыми черными красками и сравнивают с Голодомором) с патриотом, отстаивающим родные пенаты. Видимо, имелось в виду "гад, который нам всю малину испортил и фиг, что за свою землю и честь стоял!", что можно признать своего рода моральным маркером. Точнее, маркером отсутствия этой самой морали.


Русские провоцировали с самого начала матча. Они распростёрли гигантский флаг, заслонив им целый сектор. На нём была надпись; «This is Russia». Он представлял образ князя Дмитрия Пожарского, предводителя антипольского восстания в начале XVII века. В результате этого бунта поляки покинули территорию России.

Пшемыслав Харчук при участии Петра Лисевича
"Антипольский князь на Национальном"
Niezależna.pl

ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/33480-%d0%b0%...

Ну об этом отношении я уже писала. Хотя предполагала, что подобные термины имели бы право на употребление только в случае подавления "восстания". Но для поляков - все те нюансы, что точно отметил Даумантас, с учетом которых Владислав "царем был ненастоящим" - малозначительны, как видим. А потому история с короной московитской - бредовая для любой иной страны - в Польше не произойти не могла.

И таки да - для обоих авторов, шутка про Гитлера, на которого москали коварно напали под Москвой и Сталинградом - уже и не шутка. Но троллинг у Минина и Пожарского определенно удался. Уж 400 лет минуло, а все еще...