"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Честно говоря, удивляют люди, которые искренне верят в то, что Гитлер считал русских, украинцев, поляков (и т.д. вставить нужное) арийцами, это евреи и большевики все переврали.
И если я еще со скрипом, но могу понять людей, которые утверждают, что немцы считали русских арийцами изначально - вторжение в СССР объясняли войной только с жидо-большевиками еще в 1941 году (т.е. тут по ушам ездит старая добрая нацисткая пропаганда) + люди просто не знают мнения немцев и многих европейцев (вполне образованных, включая Карла Маркса) о русских и России (или о славянах), бытовавшие в "прото-ЕС" уже в течение 150-200 лет. Многие иные теории, которые использовали нацисты, тоже родились задолго до Гитлера.
То тех, кто пишет статью с фразой (она вся шедевр):
в конце 1943 года россияне — вслед за украинцами — были признаны арийским народом. Что позволило формировать из их числа соединение Waffen SS и даже несколько смягчило режим в лагерях военнопленных.
мне понять не дано.
Автор даже не удосуживается предположить, что к концу 1943 года (Москва, Сталинград, прорыв блокады Ленинграда, Курск, Тегеран) германцы признали бы арийцами не только россиян, но и российских четвероногих друзей.
150 лет трепали языками (то там, то здесь - в образованной, грамотной Европе) о том, что русские и/или славяне - не европейцы и не арийцы и гнать их надо поханой метлой в болота и за полярный круг.
А тут ВДРУГ осенило...
И если я еще со скрипом, но могу понять людей, которые утверждают, что немцы считали русских арийцами изначально - вторжение в СССР объясняли войной только с жидо-большевиками еще в 1941 году (т.е. тут по ушам ездит старая добрая нацисткая пропаганда) + люди просто не знают мнения немцев и многих европейцев (вполне образованных, включая Карла Маркса) о русских и России (или о славянах), бытовавшие в "прото-ЕС" уже в течение 150-200 лет. Многие иные теории, которые использовали нацисты, тоже родились задолго до Гитлера.
То тех, кто пишет статью с фразой (она вся шедевр):
в конце 1943 года россияне — вслед за украинцами — были признаны арийским народом. Что позволило формировать из их числа соединение Waffen SS и даже несколько смягчило режим в лагерях военнопленных.
мне понять не дано.
Автор даже не удосуживается предположить, что к концу 1943 года (Москва, Сталинград, прорыв блокады Ленинграда, Курск, Тегеран) германцы признали бы арийцами не только россиян, но и российских четвероногих друзей.
150 лет трепали языками (то там, то здесь - в образованной, грамотной Европе) о том, что русские и/или славяне - не европейцы и не арийцы и гнать их надо поханой метлой в болота и за полярный круг.
А тут ВДРУГ осенило...
-
-
28.09.2012 в 17:27-
-
28.09.2012 в 18:19-
-
28.09.2012 в 18:41-
-
28.09.2012 в 19:15(Шаркая ножкой)
Предложение переименовать Северный Ледовитый океан в Русский (и застолбить всего его ресурсы) уже вроде тоже было...
А н о н и м
Когда идет обсуждение, и один собеседник начинает нести чушь, на основе которой сейчас некоторые пытаются выстроить целую идеологию и доказать, что русские-чурбаны, которые своего счастья не понимали?
Нет, не безразлично.
Кирь
Разве что, как одно из орудий против русских.
Выражение "Потри русского - найдешь татарина" и подобные выверты, как слова Кюстина о русских:
Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели её мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести —— и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится.
ясно дает понять, в какой части "пищевой цепочки" истинные арийцы видели неиндоевропейское населения СССР. Раз уж русские - полукровки плохи, то что из себя представляет "худшая" часть их предков?
Колебались нацисты в отношении западных финнов (эстонцы, финны, венгры) и южных славян (которые антропологически и генетически, скорее, славянозычные фракийцы - они оч. сильно отличаются от весьма близкородственных поляков-украинцев-словаков-белорусов-русских).
Вот о кавказцах они были приципиально иного мнения, да.
Во-первых, государства здесь (особенно, на Южном Кавказе) возникли очень давно (Колхида! Золотое руно!).
Во-вторых, по одной из версий, именно там сформировались и сохранились самые чистые черты и гены европеоидов.
Это мы их "черными" называем, а для европейцев - они арийцы больше, чем славяне. Та раса, которая у нас и у французов называется "Европеоидная", в английском и немецком языках (и науке) называется "Кавказской". Т.е. если вы "славянской внешности" и будете оформлять документы на англ. или немецком языках, то в графе "раса" вам напишут "Кавказоид".-
-
28.09.2012 в 19:17-
-
28.09.2012 в 20:07-
-
28.09.2012 в 20:09-
-
28.09.2012 в 20:43Про татарскую пренадлежность уже высказали свое "фи" генетики...
Ну, "монгольских" генов у нас маловато, а вот "татарских" (тюрков Поволжья и финно-угров) у нас есть...
И у нас (и в Европах) вечно путают одно с другим (собственно монголов, половцев, оседлых тюрков, поволжских и восточных финно-угров -усех в одну "татаро-монгольскую" кучу, как сейчас зовут "русскими" и латышей, и киргизов). Монгольских генов было мало и в самой Золотой Орде - только разве что самая первая аристократия.
-
-
28.09.2012 в 22:09