Нерукопожатное исследование.

[Альскандера]

«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



— Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

— Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

— Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

— Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

— Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

— 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...

Comments

[Шнайзель]

На самом деле было интересно бы крайне интересно сравнить все эти показатели для тех гетеросексуальных семей, где хотя бы один из родителей является не родным, а приемным.

Потому что очевидно, что если мы сравниваем гетеросексуальную семью с их родным ребенком и гомосексуальную семью с приемным ребенком, то факторов, влияющих на результат, два : ориентация родителей и факт их приемности. Так, совершенно очевидно, что среди любых приемных родителей будет больше частота принуждения к сексу, чем среди родных. А вот будет ли разница в частоте принуждения к сексу между приемными гетеросексуальными родителями и приемными гомосексуальными родителями - мне как-то совсем не очевидно.

В общем... исследование - это правильно и нужно, но нужно moar исследований в продолжение темы...

P.S. Перепостить можно?

[Гость]

shrel.livejournal.com/812730.html Не позорьтесь...

[Вук Задунайский]

Ахтунг, рукопожатные в треде!

[Альскандера]

Шнайзель

На самом деле было интересно бы крайне интересно сравнить все эти показатели для тех гетеросексуальных семей, где хотя бы один из родителей является не родным, а приемным.

Логичное замечание - правда, тут поднимается другой вопрос: гет.пара может иметь и родного ребенка, и приемного, однополая - только приемного или "полукровного". ИМХО, семьи с одним родителем - тоже соц.зло.

[lexiff]

Самую пикантность новости придает то, что сам университет Техаса признал исследования профессора научно обоснованными и легитимными и отказал в проведении о служебном расследовании в связи с заявлениями об антинаучности исследования.

[Альскандера]

Гость

То, что "разбор с разоблачениями" был - как-то никто не сомневается.

[Шнайзель]

Альскандера
тут поднимается другой вопрос: гет.пара может иметь и родного ребенка, и приемного, однополая - только приемного или "полукровного".

Ну, блин... для этого действительно не надо было проводить никаких научных исследований. Тут и вопроса-то как бы нет)))

[Roldo]

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.

Воспитание же. Примерно то же самое происходит с детьми/приемышами маньяков, серийных убийц и педофилов. "У меня в семье такого не будет!!!" - дает себе зарок каждый. Ну-ну.

[Альскандера]

Шнайзель

Главная суть этого исследования, в обшем-то, малость в ином:

Расстройство сексуальной самоидентификации.
Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Но для этого, в общем-то, тоже незачем проводить научную работу - достаточно вспомнить механизм формирования личности ребенка в ранние годы, комплексы Эдипа и Электры всякие, архетипы...классику короче - а потом поставить на место Матери, которая явлется для младенца первым зеркалом и учителем мимики, а потом представляет ему Отца и внешний мир - представителей одного пола. Мозг закоротит на месте - во всяком случае формирование личности, взаимоотношений с другим полом и родителями у такого ребенка просто пойдет по иной схеме. Потому как даже ребенок четко отмечает различия между Матерью и Отцом, Ж и М.

[*php*]

Гость, а вы не приводите ссылки на материал, написанный особью с менталитетом и интеллектуальным уровнем среднестатистического журналиста.

[Borgward_B-IV]

Потому что очевидно, что если мы сравниваем гетеросексуальную семью с их родным ребенком и гомосексуальную семью с приемным ребенком, то факторов, влияющих на результат, два : ориентация родителей и факт их приемности. Так, совершенно очевидно, что среди любых приемных родителей будет больше частота принуждения к сексу, чем среди родных. А вот будет ли разница в частоте принуждения к сексу между приемными гетеросексуальными родителями и приемными гомосексуальными родителями - мне как-то совсем не очевидно.

В данном случае кк минимум очевиден факт что среднестатистическая гомо-семья ничем не лучше гетеро-семьи с неродными для одного из супругов детьми. А эти семьи действительно не айс в части межличностынх отношений и проблем для подрастающего поколения.
А это уже большой удар под дых ЛГБТ активистов. Они то повсеместно утверждают что гомо-семья как минимум не хуже а то и лучше нормлаьной семьи с родными родителями.

[Гость]

Если прочитаете английскую научную статью, то поймете, что все переврали, вырвали и подали только такие факты, какие показывают негативную сторону. Общий же вывод в статье, что ничем такие дети не отличаются.

[Гость]

\\ Общий же вывод в статье, что ничем такие дети не отличаются.\\
Ну а если они ничем не отличаются, то с чего бы тогда были выступления против результатов этого исследования?