Осада Москвы (1382 год) 5/5, ЗАКОНЧЕН.

Осада Москвы (1382 год)
ficbook.net/readfic/469853

Автор: Sephielya J. Maxwell

Персонажи: Литва/Россия, Орда/Россия

Рейтинг: PG-13
Жанры: Слэш (яой), Драма, Hurt/comfort
Предупреждения: Насилие


Описание:
В 14 веке будущая Россия - это несколько маленьких княжеств, зажатых между Великим княжеством Литовским и Золотой Ордой. В 1380 году ему удается разбить войска ордынского темника Мамая на Куликовском поле, но уже спустя 2 года другой властитель Орды организует карательный поход на Москву...


ПЯТАЯ ГЛАВА:
ficbook.net/readfic/469853/1622278#part_content

запись создана: 05.11.2012 в 00:48

@темы: Россия, Орда, Литва, ИНОФАНФИК

---

ППКС

"Советское идеологическое оболванивание в подмётки не годится западному. Разница в том, что в Советском Союзе это оболванивание вызывает протест, а здесь его потребляют с удовольствием. Ежеминутно, ежечасно кино, литература, телевидение, реклама – каждую минуту оболванивают людей настолько, что они даже не замечают того, что оболванены.

На Западе десятки, сотни тысяч специалистов по Советскому Союзу – один другого глупее. Причём чем больше они получают образования, тем глупее. Глупость – это не есть отсутствие ума, это – особая культура, и она культивируется. Так называемая советология, кремленология – это же сборище шарлатанов, подонков, идиотов." (с) Зиновьев

Решила сегодня пройтись по инофендому в поисках чего-нибудь интересного для перевода.

Мне "повезло" тотчас же.

Первым попался фанфик про фем!Литву, снимающую у Брагинского "напряжение" после Курской битвы. Все в лучших традициях - он ее оккупировал в 1940, порол и насиловал, потом она неплохо жила у Людвига, надеясь, что тот хорошо изувечит ее обидчика. Потом этот самый обидчик приходит к ней (действительно хорошо побитый) и просит его приласкать. Потом - длинная подробная НЦ - только уже без рукоприкладства и с доставлением взаимного удовольствия.

Второй был про "Ивана Брагинского - незаконнорожденного сына Иосифа Сталина". При этом автор пишет: I've put a lot of effort in the research (Я приложил много сил для исследования/изучения (этой темы)).

Я прочла один абзац, икнула от ужаса, и решила, что с меня хватит.

Определенно, нынче "не день Бекхэма" (и в реале тож), но все же когда я вижу в инофанфике набор понятий, чуть больший, чем в среднем по больнице (Москва, Сталинград, коммунизм, труба, Генерал Мороз), то почти всегда автор (при вроде как большем уровне владения информацией) выдает такую пургу, перед которой меркнут фанфики менее "подкованных" в наших реалиях няшей.

В виду этого вынуждена полностью согласиться со словами Зиновьева...

@темы: Негатив, Точка зрения, Фанфики

---

Из жизни переводчика...

Не знаю, как для оно для автора и читателя, но, ИМХО (и подозреваю, что среди переводчиков я не одинока), самые нудные и скучные для перевода сцены -

это НЦ-18 и НЦ-21 страницах на 15-20, особенно если автор ударяется (а при таких размерах постельной сцены - это неизбежно) в детальное, чуть ли не поминутное описание "событий"...

Во-первых, часто это сильно тормозит сюжет - а переводчику интересно добраться до сложных, но интересных сцен - потому как авторы, особенно молодые, часто ударяются в расписывание самого акта, т.е. техники, а не в развитие персонажей, раскрытие их чувств, и в итоге НЦ смотрится в структуре сюжета, как пятое колесо. "Галочка" для отчетности и рейтинга.

Во-вторых, в 90% случаев акт и техника сами по себе довольно однобразны - и в жизни (если речь не о страстных поклонниках "Камасутры" или своеобразных практик , а так все мы на одних болванках заточены и одним лыком шиты ), и тем паче в описаниях. Часто излишней детализацией автор просто компенсирует как раз свое неумение писать эту самую НЦ.

Поэтому просто старательное расписывание ВСЕХ телодвижений делу не помогает, и может показаться интересным при первом-втором опыте прочтения (гы, ну и формулировка), но далее будет смотреться уже как инструкция "Делай раз", "Делай два", "Делай три".

Скууушна...

@темы: Я

---

На Украине найдено очередное "Завещание Петра Великого" - "10 Заповедей Троцкого"

Десять заповедей от Льва Троцкого

Владимир Олийнык «Зеркало недели. Украина» №37, 19 октября 2012, 19:10

ИНСТРУКЦИЯ АГИТАТОРАМ-КОММУНИСТАМ НА УКРАИНЕ

(Речь Народного Комиссара тов. Троцкого к курсисткам)

Товарищи!

То, о чем мы здесь — в России говорим совершенно открыто, в Украине можно шептать лишь на ушко, а то лучше и совсем не говорить. Уменье молчать есть тоже одна из фигур красноречия. Вы, Товарищи, отправляетесь на Украину. Помните же, что нет труднее работы агитаторской, как на Украине. В третий раз мы посылаем сильные кадры труда, и каждый раз все с новой тактикой и с новыми приемами.

Военный деятель, историк, археограф, подполковник Армии УНР Александр Доценко (1897—1941), который во время Национальной революции 1917—1921 годов служил есаулом (адъютантом) Главного атамана Армии Украинской Народной Республики Симона Петлюры и имел доступ к военным архивам, в 1932 г. в Варшаве опубликовал сборник оперативных документов «Зимовий похід армії Української Народної Республіки (6.ХІІ 1919—6.V 1920)», вошедшие в 12-й том «Праць Українського наукового інституту». В предисловии к изданию автор отмечал: «Документи друкую я точно з усіма їх огріхами і помилками, не змінюючи „ані титли, ніже тії коми“. Зрештою, кожний, хто буде їх читати, повинен пам’ятати, що то — документи з часу бурхливих подій, писані нашвидку, хапцем, в походах (як-от військові накази), може, й на коліні та й взагалі в умовах, коли не було ані думки про те, щоб їм надати літературний характер. До того ж, писали їх люди, що не пройшли української школи й не були лінгвістами».
Среди многочисленных документов помещена и одиозная «Инструкция агитаторам-коммунистам на Украине», которую и предлагаем без каких-либо купюр, сохраняя стилистику автора. Речь «товарища» Льва Троцкого в комментариях не нуждается. Но она своим цинизмом поразила даже украинских комиссаров, которые в политической борьбе за власть, в канун Всеукраинского съезда Советов, опубликовали воззвание, в котором есть такие строки: «Ми воюємо за те, що і зразу воювали — за право українського народу порядкувати на своїй землі, за народну владу... Земля тому, хто на ній працює. Геть дармоїдів! Засівайте землі. Хліб збере той, хто засіє. Вся влада мусить бути в руках українського трудового люду. Україною будуть правити люди, яких вибере народ...» Далее продолжать цитату нет смысла. Слова и средства лживых агитаторов не меняются с течением времени, когда к власти рвутся мошенники, воры и бандиты. Впрочем, об этом в другой раз, а теперь:

ИНСТРУКЦИЯ АГИТАТОРАМ-КОММУНИСТАМ НА УКРАИНЕ

(Речь Народного Комиссара тов. Троцкого к курсисткам)

Товарищи!

То, о чем мы здесь — в России говорим совершенно открыто, в Украине можно шептать лишь на ушко, а то лучше и совсем не говорить. Уменье молчать есть тоже одна из фигур красноречия. Вы, Товарищи, отправляетесь на Украину. Помните же, что нет труднее работы агитаторской, как на Украине. В третий раз мы посылаем сильные кадры труда, и каждый раз все с новой тактикой и с новыми приемами. Первым кадрам в 1917 году было очень легко. От них требовалось подорвать доверие украинских крестьян к Центральной Раде и Генеральному Секретариату. В то время украинский народ не мог себе представить политической жизни своей отдельно от России, а потому одно указание агитатора на то, что украинцы отрывают Украину от русских, с которыми рядом в окопах лежали, из одного котла ели, решало вопрос в вашу сторону: а намек на то, что Центральная Рада буржуазная, а Генеральный Секретариат состоит только лишь из генералов, окончательно отшибал у украинского крестьянства всякую охоту поддерживать свое правительство.

Немного труднее дело обстояло при втором нашем походе на Украину, потому что мы готовились воевать с гетманом, а пришлось иметь дело с Петлюрой. В связи с этим и задача агитаторов сильно усложнилась. Нужно было руководителя противогетманским народным восстаниям Петлюру уронить в глазах самых повстанцев. Это была очень трудная задача в особенности когда Петлюра покрыт был славой свержения гетмана, отдачей трудовому крестьянству Украины всех земель без выкупа и немедленным созывом трудового конгресса. Предвиделась затяжная война. Но нам помог случай с полковником Балбачаном, который изменил повстанческому правительству и перешел на сторону Деникина. Указывание агитаторов на этот случай, связывание его с тем, что Петлюра сверг гетмана для того, чтобы самому стать гетманом, что «Самостійна» Украина это значит гетманщина, это значит Павло Скоропадский или Петлюра, охраняемый от украинского трудового народа немецкими штыками — все это, искусственно соткано нашими агитаторами в густую сеть, сделало крестьянскую среду столь напряженной, что она не выдержала в юго-западной части Киевской, а также Подольской губерниях. Вспыхнули народные восстания против Петлюры и его армия почти вся была уничтожена без всякого труда со стороны Красной Армии. Вот что значит хорошие агитаторы. Готовясь ныне к третьему походу на Украине Совет Народных Комиссаров, по примеру прежних лет, в авангарде посылает Вас, Товарищи-агитаторы. Совет Народных Комиссаров крепко надеется, что и Вы «не посрамите» земли русской, для облегчения же Вам Вашей работы я считаю своим товарищеским долгом дать Вам некоторые указания.
Ни для кого не секрет, что не Деникин придумал нас оставить пределы Украины, а грандиозное восстание, которое подняло против нас украинское сытое крестьянство. Коммуну, чрезвычайку, продовольственные отряды, комиссаров-евреев возненавидел украинский крестьянин до глубины своей души. В нем проснулся спавший сотни лет вольный дух запорожского казачества и гайдамаков. Это страшный дух, который кипит, бурлит, как сам грозный Днепр на своих порогах и заставляет украинцев творить чудеса храбрости. Это тот самый дух вольности, который давал украинцам нечеловеческую силу в течение сотни лет воевать против своих угнетателей: поляков, русских, татар и турок и одерживать над ними блестящие победы. Только безграничная доверчивость и уступчивость, а также отсутствие сознания необходимости постоянной, крепкой спайки всех членов государства не только на время войны — каждый раз губили все завоевания украинцев. Потому они рано утеряли свою «самостійность» и живут то под Литвой, то под Польшей, то под Австрией и Россией, составляя собой очень ценную часть этих держав. Эти бытовые особенности характера украинцев необходимо помнить каждому агитатору и его успех будет обеспечен. Помните также, что так или иначе, а нам необходимо возвратить Украину России. Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли Черного моря Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и советская власть, и мы с Вами. Идите же на работу, трудную, ответственную работу.

Конкретно Ваша задача сводится к следующему:

1. Не навязывать украинскому крестьянству коммуны до тех пор, пока наша власть там не окрепнет.

2. Осторожно заводить ее в бывших имениях под названием артелей или товариществ.

3. Утверждать, что и в России нет коммуны.

4. В противовес самостийнику Петлюре и другим говорить — что Россия тоже признает самостийность Украины, но с советской властью, а Петлюра продает Украину буржуазным государствам.

Так как нам необходимо обезоружить всех повстанцев, чтобы они снова не обратились против нас, а это обезоруживание вызовет недовольство крестьянских масс — то необходимо внушать, что среди повстанцев большинство деникинцев, буржуев и кулаков.

5. Труднее дело обстоит с Петлюрой, так как украинское крестьянство только на него и надеется. Нужно быть осторожным. Только дурак или провокатор без разбору везде и всюду будет твердить, что мы воюем с Петлюрой. Иногда, пока совершенно не разбит Деникин, выгоднее распускать слухи, что советская власть в союзе с Петлюрой.

6. Если будут случаи грабежей в Красной Армии, то их необходимо сваливать на повстанцев, махновцев и петлюровцев, которые влились в Красную Армию. Советская власть постепенно расстреляет всех петлюровцев, махновцев и повстанцев, потому что они вредный элемент и это будет явным доказательством не только строгой революционной дисциплины, но и суровой карой за грабежи.

7. Так как правительство России вынуждено вывозить хлеб из Украины, то на вашей обязанности, Товарищи, объяснить крестьянам, что хлеб возьмут только у кулаков и не для беднейших украинских крестьян, для рабочих и Красной Армии, которая изгнала Деникина из Украины.

8. Старайтесь, чтобы в Советы и исполкомы вошли большинство коммунистов и сочувствующих.

9. Принять все меры к тому, чтобы на Всеукраинский Съезд советов не попали такие представители от волости, которые могут примкнуть на съезде к нашим врагам, и таким образом избрать правительство Украины не из коммунистов-большевиков.

10. Отправляясь ныне на работу в Украину, помните, что вам здесь передавалось, не забудьте этих моих десять заповедей: они во многом Вам помогут, кроме того знайте, что для достижения намеченной цели, все средства одинаково хороши. Ни на одну минуту не забывайте, что Украина должна быть нашей, а нашей она будет только тогда, когда будет советской, а Петлюра вышиблен из памяти народа навсегда.

Желаю вам полного успеха и счастливого пути».

zn.ua/SOCIETY/desyat_zapovedey__ot_lva_trotskog...

Кроме забавных "исследований" 140 000 летней истории протоукров в укринете масса таких фальшивок.Интересно то,что ссылок на первоисточник никогда,естественно,не приводится,но эти докУменты составляют основу мировозрения свидомых.. Так что ждите в Интернете ссылок на очередной "рассекреченный" докУмент.

@темы: фрики, СССР, Украина

---

Определилось против кого выращивают "Арабский Халифат" на фоне "Арабской весны"

«Братья-мусульмане» определили Главного врага

rus.ruvr.ru/2012_10_19/Sunnitskij-lider-nazval-...

"Братья, в эти дни Москва стала врагом ислама и мусульман, она стала врагом номер один". С таким сенсационным заявлением выступил суннитский богослов Шейх Юсуф Аль-Кардави, один из ведущих суннитских ученых мира. Он считает, что Россия несет ответственность за убийства мирных граждан в Сирии

Это заявление – угроза, а не просто эмоциональная вспышка гнева. Шейх Юсуф Аль-Кардави самый уважаемый теолог в суннитском мире. Он духовный лидер террористической организации "Братья-мусульмане" в Египте, в Сирии, в Ливии и в других странах мусульманского мира. Стоит Аль-Кардави объявить какую-то страну врагом номер один, то все его последователи внимут его призыву к активным действиям.

Аль-Кардави написал более 120 книг, получил восемь международных наград за неоценимый вклад в мусульманские фундаментальные знания. На сегодняшний день он самый влиятельный теолог мира. Согласно проведенным опросам в 2008 году, Юсуф Аль-Кардави признан одним из самых умных людей мира. Он занял третье место в списке "100 самых интеллектуальных людей мира" по версии британского журнала "Проспект Магазин" (Prospect Magazine) и американского журнала "Форейн полиси" (Foreign Policy).

Будучи духовным лидером движения "Хамас", он поддержал действия террористов-смертников, самого эффективного и кровавого метода террористической деятельности. "Тысячи исламских теологов разделяют мое мнение", заявил восемь лет назад Аль-Кадрави. Даже, когда от взрывов террористов-смертников пострадало гражданское население Израиля, он поддержал те террористические акты, заявив британскому "Би-би-си", что "женщины Израиля – не женщины, они – солдаты".

Именно после того заявления, движение "Хамас" приступило к активным боевым действиям на территории Израиля, в которых пострадали тысячи невинных граждан.

Амит Асса, бывший полковник Общей службы безопасности Израиля ("Шабак"), сейчас консультант по международной безопасности, рассказал "Голосу России", что заявление Шейха Юсуфа Аль-Кардави моментально ставит под угрозу жизни всех россиян по всему миру:

"Такое враждебное заявление - это руководство к действию для "Аль-Каиды", "Братьев-мусульман" и для многих других радикально настроенных организаций. Это призыв атаковать россиян по всему миру. Ему не нужно говорить "убейте русских". У них есть свои зашифрованные послания. И заявление "враг номер один", как раз такое послание, призыв к активным действиям".


Это первое подобное выступление против России. Даже Рухолла Мусави Хомейни, лидер исламской революции 1979 года в Иране, не называл Россию "врагом номер один", хотя всегда считал ее "малой Сатаной", после США и Израиля. Многие радикально настроенные суннитские теологи воздерживались от подобных выпадов против России, так как помнили времена СССР и ее многомиллионную помощь арабам.

Шейх Юсуф Аль-Кардави был замечен в связях с Аль-Каидой и другими мусульманскими повстанцами в Афганистане. Но никто и подумать не мог, что Россию назовут врагом номер один. Но все изменилось, когда США стали оказывать поддержку "Братьям-мусульманам" в Египте и в Сирии.

Шейх Абдул-Хади Палацци, генеральный секретарь Итальянской Мусульманской Ассоциации, поделился с "Голосом России" собственным мнением:

"Я часто беседовал с Карадави о проблемах терроризма и о том, что Израиль имеет право на существование. Он серьезно относился к моим словам. И я надеюсь, что теперь все духовные главы мусульман России осудят недавнее заявление Карадави, и будут дальше придерживаться политики мира и лояльности по отношению к России".

Палации добавил, что он сожалеет, что в мусульманском мире стали преобладать радикальные настроения, похожие на те, что были при Мухаммаде Амине аль-Хусейне, иерусалимском муфтии, лидере арабских националистов в Палестине, который в свое время поддерживал Гитлера.

"Шейх Юсуф Аль-Кардави тоже последователь политики Гитлера. Такое впечатление, что он хочет повторить ужасные события истории, назвав Россию врагом номер один".


www.apn.ru/publications/article27372.htm

Ведущий духовный лидер суннитского ислама шейх Юсуф Кардауи объявил Россию врагом номер один. В своем выступлении по телевидению Катара восьмидесятишестилетний старец повторил и подчеркнул распевом, что главный врагом мусульманского и арабского мира следует считать Москву. Он объяснил это на примере Сирии, где, по его мнению, России несет ответственность за погибель тридцати тысяч мусульман.

Эти слова были сказаны не обычным бесноватым муллой с глазами навыкате. Шейх Кардауи – автор 120 книг, он возглавляет «Международную ассоциацию мусульманских ученых». Это ведущий в арабском мире теолог, интеллектуал, телепроповедник и духовный авторитет.

Надо сказать, что России пришлось уже в самом недалеком прошлом испытать на себе прелести радикального ислама. Еще тридцать с лишним лет назад ЦРУ инициировало смещение лояльного Москве иранского шаха, освободив поле для шиитской революции. Аятолла Хомейни занял таки ожидаемую антисоветскую позицию, активно поддержал повстанцев в Афганистане и объявил атеистический СССР «малым сатаной». Но роль «большого» досталась Америке, как все хорошо помнят. Американцы хотели как лучше, а получилось – как всегда у них на Ближнем Востоке.

Объявление России «главным сатаной» для суннитов главным авторитетом всех «мусульманских братков» мира было весьма неожиданным. При всех противоречиях и трениях Советский Союз, а затем и Россия пользовались уважением в арабском мире. За годы щедрой помощи Египту, Сирии, Ливии, ООП, Йемену, Алжиру, Ираку и другим развивающимся странам СССР вложил безвозвратно около двухсот пятидесяти миллиардов долларов, включая недвижимость. Чувство признательности и зависимости преобладало над джихадистскими инстинктами, когда на повестке дня стоял Афганистан. В годы войны в Чечне арабы не удержались от открытой поддержки инсургентов. Согласно информации, полученной в 2000 году тогдашним главой комитета по иностранным делам Госдумы Дмитрием Рогозиным, более семи тысяч арабов сражались тогда против российских вооруженных сил.

Тем не менее, никто из даже наиболее радикальных мусульманских теологов не помышлял даже об объявлении России вселенским врагом. Империей зла для радикальных мусульман мира были завсегда США, а где-то рядом с ними находился по степени злокозненности Израиль. Даже иранские аятоллы, отличавшиеся особой неприязнью к России, не видели никогда в ней главного врага.

Война в Ливии и Сирии и повсеместная поддержка американцами «мусульманского братства». Пока война шла в Ливии, то гнев радикальных суннитов был направлен только против России. Неприятный им теологически Иран тоже поддерживал повстанцев против Каддафи, чем вызвал временное расположение со стороны «братвы». Интересно отметить, что эти круги спокойно относятся к иранской поддержке режима Асада, но шельмуют Россию.

Еще в феврале сего года начальник сектора кавказских исследований РИСИ Яна Амелина отправила российскому руководству аналитическую записку, в которой указывала на оголтелую антироссийскую кампанию, которую уже тогда вел шейх Карадауи. Он призывал к бойкоту России, обвинял ее во всех бедах арабского мира и всего человечества. Амелина указала также на целую сеть последователей Кардауи, действующих в интересах его исламистского глобализма на территории России. К сожалению, ее голос не был услышан должным образом. Сторонники Кардауи занимаются открыто ирридентной деятельностью на территории России.

Парадоксально, но зачастую они рядятся не только в политологов и журналистов, но и а патриотов России. Так в январе Александр Проханов объявил себя в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что он является представителем Хамаса и «мусульманских братьев» в Москве. Получается, что Проханов является в Москве представителем тех, кто считает Россию главным врагом всего человечества. Кстати, Проханов не осудил своего духовника шейха Кардауи и не заявил об отказе представлять тех, кто видит в его Родине первоисточник людских бед.

В интервью российским СМИ высказался по поводу заявления Кардауи известный израильский эксперт по борьбе с террором, полковник запаса Шабака Амит Асса. Несколько десятков лет своей жизни он посвятил непосредственной борьбе с террором. Имя Кардауи ему хорошо известно. Именно этот человек нашел полное оправдание в исламе актам камикадзе в автобусах, ресторанах и детских садах. Шейх Юсуф Кардауи нашел в суннитском исламе оправдание и Адольфу Гитлеру. По мнению Амита Ассы, заявление Кардауи несет в себе прямую угрозу жизни россиян. «Когда авторитет как Кардауи объявляет какую-то страну главным врагом, то его радикальные последователи воспринимают это как руководство к действию».

Все возвращается на круги своя. Призрак нацизма бродит по миру. И снова на прицеле евреи с их Израилем. И снова на прицеле Россия.




Удивлены?


Вопрос - насколько арабы говорят именно то, что хотят сказать сами арабы, без вежливого тыканья со стороны "некоторых стран" и это не является блефом... Хотя вполне склонна думать, что они и в самом деле в это верят.

@темы: История

---

Тихий п..ц или очередная часть смоленских гробокопаний

Если кто забыл - речь идет о катастрофе самолета польского президента под Смоленском 10.04.2010 года,. в которой также побигла значительная часть правительства и военных верхов.

Сначала поляки орали "Верните нам скорее тела" - до окончания ген.экспертизы, которая только и могла дать точный ответ, потому что польское правительство в такие кровькишпираспидорасило, что наши МЧС-ники, врачи и девочки-студентки, которых использовали в качестве переводчиков с польского при опознании тел родственниками зеленели, блевали, но работали.

Потом поляки орали "Мы сомневаемся, что вы все куски пометили нужными бирками".

Провели эксгумацию (через 2 года) - ходили, смотрели, подняли-таки регультаты ген экспертизы (которая пришла через 2 недели после похорон в 2010). Точно - 2 тела перепутали. Опять вой "А, эти русские над нами специально издеваются!"

Причем весь этот 2-годов дискасс сопровождался обсуждением гуро-тематики, и того, какие эти русские криворукие - не могут человека в гроб положить.

А 2 недели назад какая-то сволочь сердобольная душа (интересно, кто?) выложила в Сеть фотки "для служебного пользования". Т.е. на них - место катастрофы и тела жертв. Без купюр. Во всей так сказать, красе.

gorojanin-iz-b.livejournal.com/55983.html

"Со вчерашего дня вопль стоит по всему польскому интернету. Фото потрясло поляков не меньше самой катастрофы" (А чего они представляли? Это ж даже не автоавария.) Короче, сбылась мечта идиотов - теперь весь мир может посмотреть, как выглядел Качинский и К, еще не соскрябанные со смоленских берез.



То есть теперь вой за Бугом пошел по очередному кругу. С другой стороны - не этого ли они хотели - увидеть все своими глазами? Впрочем, некоторые уже доказывают, что это все - инсценировка.

Брошенные на полотнище грязные останки, полуобнажённые тела в кучах обломков самолёта, тело светлой памяти президента Леха Качиньского – так выглядят снимки, опубликованные в одном из российских блогов, о чём с едва скрываемой радостью сообщила большая часть польских СМИ. На этих кадрах – польская элита, которая скончалась в смоленской грязи. Буквально, это не метафора.
...
Могли бы русские устраивать такие (от катастрофы до выкладки фото) провокации, если бы позиция польского правительства была другой? Если бы правительство серьёзно и твёрдо сочло своей задачей прояснить эту трагедию, защитить достоинство жертв и их родственников, собрать все доказательства? Могли бы и устраивали бы. Но было бы не так больно.

Шизелось...

@темы: Россия, Польша

---

Новая экранизация "Анны Карениной".

15.10.2012 в 15:59

Пишет  Naru Osaka:

Оригинал взят в Новая Нюра К.

Российская премьера в январе 2013.
Клюквы много вкусной провижу я.

Да-да...Быть полям и угодьям клюквенным!

ПС: До меня, кажется, дошло - почему фем!Россию назвали Аней. Не прошло и пары лет.

@темы: Россия, фильмы

---

От эта я понимаю - хетализинг...

Нобелевская премия мира присуждена ЕС



www.interfax.ru/society/txt.asp?id=270481

Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - Лауреатом Нобелевской премии мира 2012 года стал Евросоюз. Премия присуждена за "историческую роль в объединении Европы".

"ЕС на протяжении 60 лет вносил вклад в продвижение мира и примирения, демократию и защиту прав человека в Европе", - сообщил глава коллегии, определяющей лауреата, генеральный секретарь Совета Европы Торбьерн Ягланд. Он добавил, что ЕС помог превратить Европу из континента войны в континент мира. "ЕС восстановил Европу после Второй мировой войны и привнес стабильность в бывшие коммунистические страны после падения Берлинской стены в 1989 году", - сказал Ягланд.

Председатель Европейского парламента Мартин Шульц заявил в пятницу, что глубоко тронут решением Нобелевского комитета. "Я глубоко тронут, для меня это большая честь", - сказал он.

Даже наших правозащитников прорвало:


Между тем, старейшая в РФ правозащитница Людмила Алексеева назвала решениене Нобелевского комитета о присуждении Нобелевской премии мира 2012 Европейскому Союзу неправильным. По ее словам, было бы правильно, если бы Нобелевскую премию мира дали бы какому-нибудь российскому правозащитнику или общественному деятелю.

"Если бы вручили политзаключенным Ирана, мне было бы понятнее. Интересно, как они будут фотографировать ЕС в качестве лауреата и как они будут вручать эту премию ЕС?" - сказала Алексеева "Интерфаксу" в пятницу. "Не поймите, что говорит обиженный человек. Это комментарий здравомыслящего человека. Сначала дают Нобелевскую премию мира Обаме, потом - Европейскому Союзу, и общественным деятелям во всех странах становится скучно и неинтересно. Кому дальше вручат эту премию? Может, Шанхайской организации сотрудничества?" - заявила Алексеева.

Из комментариев:
"То Обама, теперь ЕС. Западная цивилизация превращается в коллективного Брежнева".

@темы: Позитив

---

Немного фрикологии: СЛАВЯНЕ, КОТОРЫХ НЕТ

vodolej1949.narod.ru/textR16.html

Славяне – это одна из тех тем, вокруг которых больше всего заблуждений и политизированных домыслов. Начну сразу с опровержения главных мифов.

В-первых, русские России – это не славяне. Как не славяне украинцы и белорусы, хотя славянской составной у них немного больше, чем у русских.

Да, три этих народа говорят на языках, похожих на славянские. Но антропологически, генетически – это не славяне (как и почти все другие народы Европы, себя причисляющие к славянам)

Обратите внимание на важнейшее обстоятельство: если бы не последующий приход на наши земли славян, то без них тут должно было исторически сложиться ТРИ РАЗНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ государства: страна балтов – Беларусь, страна финнов – Россия, страна сарматов (этнически иранцев) – Украина.

Белорусы – это балты и единственные среди «восточных славян» индоевропейцы; русские – это финны (с последующим огромным смешением с тюрками), это не индоевропейцы, хотя это смесь народов северного типа, во многом похожих на индоевропейцев; украинцы – тоже не индоевропейцы, но народ уже южного типа, еще менее похожий на индоевропейцев.

Белорусы или украинцы с сербами и тем более болгарами – имеют не больше прав называться славянами, чем словаки бывшей ЧССР или словенцы бывшей ЮССР.

СЛАВЯНЕ, КОТОРЫХ НЕТ

Вадим РОСТОВ

«Аналитическая газета «Секретные исследования»

Кто такие славяне? Это народы совершенно разных этносов, которые только говорят на языках, похожих на славянский. Ничего другого общего у них нет.

Славяне – это одна из тех тем, вокруг которых больше всего заблуждений и политизированных домыслов. Начну сразу с опровержения главных мифов. В-первых, русские России – это не славяне. Как не славяне украинцы и белорусы, хотя славянской составной у них немного больше, чем у русских. Да, три этих народа говорят на языках, похожих на славянские. Но антропологически, генетически – это не славяне (как и почти все другие народы Европы, себя причисляющие к славянам). С точки зрения лингвистики, эти народы говорят на славянских диалектах. Но национальность определяется вовсе не лингвистически, а генетически. Это доказывается хотя бы тем фактом, что сегодня 80% белорусов считают родным белорусский язык, а 20% - нет (согласно переписи населения), – и эти 20% никто из-за незнания ими белорусского языка из белорусов не вычеркивает в другие национальности.

То есть, национальность определяется вовсе не языком. Да и вообще нелепо полагать, что, скажем, приехавший из Африки негр станет славянином, выучив белорусский или русский язык. Он негром и останется – как и все его потомки. Так и мы, говоря сегодня на околославянских языках, вовсе не стали генетически славянами. Во-вторых, общности «восточные славяне» не существует – ни в реальности, ни в теории. Ее нет потому, что «восточные славяне» - это только смешение местного туземного населения с крайне немногочисленными колонистами из Полабья, Поморья, Моравии – то есть с настоящими и единственными славянами.

Поэтому та небольшая славянская составная в наших народах, которая генетически сохранилась, - это вовсе не «восточная славянская», а именно западная славянская. А остальное – это от балтов, финнов и тюрок. Кроме того, «восточных славян» не существует даже теоретически потому, что между русскими, белорусами и украинцами – бездна антропологических различий. Белорусы почти идентичны полякам (таким же балтам), украинцы – балканским народам (имеющим иранские корни). А русские – это вообще единственный среди «славян» народ, который вместо общеславянского «Так!» говорит монгольское «Да!». Главная проблема для, например, русских возникает в том, что они абсолютно вопреки науке себя национально идентифицируют «славянами». Это заблуждение вбивалось в головы с детства, когда мультфильмы и детские фильмы показывали детям, «как жили их далекие предки». Предки сии изображались «славянами», а в совершенно фантастическом мультфильме о каком-то Ратиборе V века голос за кадром вещает выдумку о том, что «Наши предки тогда назывались россичами или русичами, враги их боялись, потому что славяне не сдавались в рабство, предпочитая смерть». Так вот «россичи» - это термин XIX века, а вместо слова «русич» (тоже термина XIX века) в средние века был термин «русины», которым себя именовали белорусы и украинцы, причем россияне именовали себя московитами. А что касается V века, то тогда славян вообще еще не было. Самое забавное: историческая наука утверждает, что коренное финское (мордовское) население Московии закончило процесс своей славянизации только к XVI-XVII векам, а население Поволжья – вообще только к концу XIX - началу XX веков. Однако там, согласно современным мифам, уже в V веке «живут славяне». Где же следы их пребывания? Все исторические топонимы Московии – не славянские, а финские: Москва, Рязань (Эрзя), Тула, Калуга, Муром и т.д. Тут срабатывает эффект искажения представлений вообще о том, что такое славянское, а что – нет.

Эти финские топонимы у россиян по невежеству считаются «славянскими», как «славянскими» воспринимаются тысячи фамилий типа Кутузов или Карамзин (татарские фамилии мурз, перешедших на служение Москве). А при этом действительно русская и славянская фамилия Франциска Скорины считается «нерусской» и «неславянской». Известнейший российский историк-публицист Мурад Аджиев пишет в последних работах об истории Руси, что «эта фамилия чужда и инородна русскому уху». Оно и понятно: если Аджиев себя – тюрка – записал в «исконных русских», то таким «русским» действительно чужды фамилии старославянской лексики. Они не знают, что Скорина – от слова «скорняк», мастер выделки кож, и это – одна из самых распространенных в Руси и среди славян фамилий. Зато «исконно русским и славянским» стали считать финский окающий акцент: им всегда в фильмах наделяют героев из «Древней Руси», и его даже стали эксплуатировать комики «русские бабки». Никого не смущает, что ближайшие родственники русских – финны Финляндии – точно так окают, говоря на русском или немецком языках. Это смешение понятий произошло и в вопросе антропологической идентичности.

Поскольку финны и татары внешне похожи на индоевропейцев, то очень легко считать, что именно так и должны выглядеть славяне. Обычный пример: в повести о войне «Кто стреляет последним» (М., Молодая гвардия, 1976) российский писатель Николай Наумов, убежденный в своем заблуждении, пишет, как некий гауптман Отто, рассматривая военнопленного снайпера родом из Рязани, констатирует: «Типичный славянин – круглое лицо, короткий широкий нос». Но это – описание не славянина, а финна. Ибо даже у смешанных наполовину с балтами белорусов и поляков – таких лиц нет. Или, например, органы правопорядка Мордовии рассылают в прессу и ТВ данные:

«Преступников было двое, оба – славянской внешности». Однако градация состоит только из двух пунктов – «славянская внешность» и «кавказская внешность», а в Мордовии живут финны. Выходит, что мордовские финские преступники – это «славяне». То есть, даже в эти пласты жизни общества вошли представления о том, что финны России (как и татары) – это и есть истинный облик славянина.

Понятно, что при такой степени запущенности вопроса любые попытки выяснить, что в нас славянского, а что нет, - будут встречены в штыки. Тем более что в России многочисленные фашистские, профашистские и просто имперские партии основаны идейно именно на том мифе, что они – якобы «славяне» (хотя при этом ненавидят других «славян»). И две трети всех скинхедов мира – это скинхеды России (как пишет российская газета «Совершенно секретно»), которые себя идентифицируют «славянами», а финнов и тюрок (то есть самих себя) считают «инородцами».

Однако российские историки и археологи еще с середины ХХ века стали находить все больше доказательств того, что до примерно IX века на территории России ВООБЩЕ не было славян. Важнейшую роль тут сыграли и раскопки в Новгороде, которые ведутся в течение нескольких десятилетий (в последние десятилетия – под руководством академика РАН В. Янова). Оказалось, что славяне, Русь, русский язык и Рюрик – появились в Новгороде одновременно, а сам Новгород и был построен этими славянами-колонистами из Полабской Руси (ныне это – территория Германии). Выяснилось, что никаких других «исконных» славян тут до Рюрика ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Это оказалось шоком, хотя об этом давно подозревали все историки.

НОВЫЙ ВЗГЛЯД РОССИЙСКОЙ НАУКИ НА СЛАВЯН

Л.В. Алексеев в книге «Полоцкая земля» (М., 1966) пишет: «Современные данные археологии и топонимики показывают, что в эпоху раннего железа Восточную Европу населяло три крупных группы племен. Первая, ирано-язычная, занимала Крымский полуостров, Кубань, Нижний Дон, Нижний Днепр и доходила на севере до водораздела Сейма, Десны и Оки… Вторая, финно-язычная группа, охватывала все Верхнее Поволжье, бассейн Средней и Нижней Оки, на западе доходила до озера Эзель и оставила так называемую Дьяковскую культуру.

Третья, балто-язычная, охватывала все Верхнее Поднепровье (включая Киев, правобережье Сейма, верхнюю Оку) и уходила на запад в Прибалтику». «Топонимика это полностью подтверждает» - констатирует российский историк Алексей Бычков в книге «Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?» (М. 2005). Обратите внимание на важнейшее обстоятельство: если бы не последующий приход на наши земли славян, то без них тут должно было исторически сложиться ТРИ РАЗНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ государства: страна балтов – Беларусь, страна финнов – Россия, страна сарматов (этнически иранцев) – Украина.

В период, когда славяне колонизировали наши земли т.н. будущих «восточных славян», местный этнический (туземный) фактор был малозначащим на фоне славянских колонистов (ибо они были несопоставимо цивилизованнее и мощнее наших туземных народов). Поэтому и была возможна «Единая Русь», где туземный фактор ничего не значил. Но с развитием национального самосознания туземных масс (пусть и славянизированных в разной степени этого процесса), на первое место выходит уже дославянское содержание – как этнический стержень. Вот по этой причине и создаются тут все те же самые три разных государства – Беларусь на основе этнических балтов, Россия на основе этнических финнов и Украина на основе этнических южан (сарматов, иранцев). Кстати, удивляет, что Л.В. Алексеев не увидел этой полной аналогии – существования нынешних белорусов, украинцев и русских, чьи нынешние этнические границы почти точно совпадают с границами этносов наших пращуров «в эпоху раннего железа». До прихода к нам сюда славян-Руси это были три совершенно разных этноса (причем представители удаленных друг от друга этнических групп), которые в будущем были ОБЯЗАНЫ себя реализовать как СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ государства. Что они потом и сделали, когда роль колонистов славян-Руси как «стержень единого государства» со временем совершенно исчезла (при славянизации туземного населения). А иначе и быть не могло: белорусы – это балты и единственные среди «восточных славян» индоевропейцы; русские – это финны (с последующим огромным смешением с тюрками), это не индоевропейцы, хотя это смесь народов северного типа, во многом похожих на индоевропейцев; украинцы – тоже не индоевропейцы, но народ уже южного типа, еще менее похожий на индоевропейцев.

(Алексей Бычков уточняет: украинцы этнически – это сарматские племена – аланы или ясы, говорившие на языках иранской группы, на древнеосетинском диалекте.) Эти огромнейшие этнические различия – куда как сильнее недолгого по историческим меркам (200-250 лет) пребывания в едином государстве под названием Древняя Русь, где наши народы были как раз туземцами, угнетенными пришлыми славянами-колонизаторами. То есть, эта Древняя Русь – вовсе не наше государство, а период славянской и скандинавской оккупации. Сама династия Рюриковичей – это, говоря современным языком, династия славянских оккупантов – народа ободритов. Это династия русских королей Полабской Руси, которая НАС видела своей колонией. Вот только одна деталь: в «Генеалогии королевы Ингеборг» (вторая половина XII в.) супруга короля ободритов и герцога Шлезвига Канута II (ум. 1131) Ингеборга именуется дочерью «могущественнейшего короля русов» Изяслава. По «Истории датских королей» (XIII в.) – это дочь Мстислава Владимировича (Гаральда), сестра Мальфриды. Резиденция королевского дома РУСИ находилась в ободритском Любеке. Сын Канута II и Ингеборги Вальдемар (славянское имя!) впоследствии будет датским королем (1157-1182).

Любек – это родина Рюрика, а сам Рюрик и являлся князем ободритов (находящихся в унии с Данией). Раскопки возле Новгорода открыли, что там есть ряд поселений, жители которых антропологически могут быть идентифицированы только с погребениями ободритов в Полабье. То есть, это и были колонии ободритов. Это и есть те колонисты Рюрика, которые тут создавали «Русь». Как оказывается, славянин Рюрик вовсе не увез с Полабья, от своих ободритов, «с концами» Русь. Ведь так это у нас подают: мол, там, откуда Рюрик уехал, нет никакой Руси, а Русь только там, куда Рюрик приехал. Он, мол, тут Русь и выдумал. На самом деле и там, на родине Рюрика, Русь никуда не исчезла и продолжала существовать. Просто наши историки ее в упор не видят. Откуда у нас взялись эти чужеземные славяне?

«Каким образом славяне одновременно появляются на громадной территории и притом без каких-либо признаков массового переселения в эти территории нового для них народа?» - спрашивает, имея в виду Россию, российский историк М.И. Артамонов (КСИИМК. №6. С. 4). Другой российский историк, цитировавшийся ранее, Алексей Бычков отвечает: «А и не было никакого массового переселения.

Местные племена просто постепенно перешли на язык «администрации» и торговцев, ибо начальники (князья и дружинники) были чужаками, выходцами из Центральной Европы и Южной Прибалтики, их разговорным койне стал славянский». И далее Бычков это описывает так:

«Как мы уже знаем, на территории нынешнего СНГ в VI-VII веках жили балты, угро-финны и иранцы. Ни одного русского или белоруса еще не было. Нигде. Так что топонимику славянскую здесь искать бесполезно. Западнее балтов – у Одера топонимика кельтская. «Неман» - имя кельтской богини. Висла – «текущая» (по-кельтски). Дубна – «глубокая» (по-кельтски). Морава и Богемия – это тоже кельтские наименования. Южнее Дуная – иллирийская и фракийская топонимика.

Территория антов – Буг, Днестр, Тибр – иранская топонимика. Славянской же вообще нет. Славянам нет места на карте. Но не с небес же славяне свалились? Оказывается, после нашествия гуннов большая часть иранцев вынуждена была выселиться из милых их сердцу степей в зоны лесостепи и заселить венгерские, чешские, польские и восточногерманские земли.

Здесь они вынуждены были перейти с отгонного животноводства на содержание в стойлах. Меняется уклад их жизни. Многим навыкам пришлось обучаться у местного населения, с которым пришлые племена начали интегрироваться в единый этнос, и постепенно на основе венедов-балтов и иранцев-сармат образуется племенное единство – венедские сарматы – саки-винды – склавины. Они-то и послужили той основой, которая дала позднее славянский народ, образовавшийся из конгломерата балтов, иранцев, кельтов, германцев и иллирийцев.

Языком у них был сильно испорченный иранцами балтский, с примесью германской лексики. Этот общепонятный жаргон и стал основой великого и могучего русского языка, а заодно белорусского, украинского и польского». Здесь я должен возразить российскому историку, как и всем вообще россиянам, которые, ни одного другого славянского языка не зная, ставят русский язык на одну ступень с другими славянскими. Русский язык только очень условно можно называть «славянским», ибо он имеет 60-70% неславянской лексики (тюркской, монгольской и финской), а его лексика только на 30% совпадает с лексикой других славянских языков (почему русский человек без переводчика не понимает любой другой славянский язык). А вот белорусский язык имеет более 80% ОБЩЕЙ лексики с польским, украинским, словацким, чешским и пр. славянскими языками; белорус не нуждается в переводчике, чтобы понимать другие славянские языки. Согласитесь, это существенное отличие. И если белорусский – это абсолютно славянский язык (ибо в языках большинства славян 70-80% занимает общеславянская лексика), то в русском языке она занимает только около 30%.

А сам русский язык к «славянским» лингвисты условно относят только из-за того, что эта неславянская лексика оформляется во фразы в русском языке по общим законам славянской грамматики. Поэтому с точки зрения непредвзятой лингвистики – русский язык и вообще славянским не является. Ибо что это за такой «славянский язык», где две трети – неславянская лексика? Будете ли вы, например, называть славянским языком язык, где из каждых трех слов – два, предположим, китайские? Или на идиш? А ведь картина та же самая.

Но вернемся к теме. Далее Бычков пишет, что в 70-е годы IV века в донские степи пришло нашествие гуннов и тюркских племен. В итоге степнякам сарматам-аланам пришлось уходить от них в Центральную Европу, где они сменили уклад жизни и стали активно смешиваться с местными кельтами, германцами, фракийцами, балтами и иллирийцами. В результате этого смешения, как считает Бычков, и сложился «новый пограничный этнос, язык которого вырабатывался на основе балтского, но под сильным влиянием древнеосетинского. Этот новый этнос, сармато-венеды, впоследствии получил название «славяне»». И далее:

«Неизвестно, сколько времени занял этот процесс, но уже к V веку, как считают, в Центральной Европе славяне выделились из балтской и иранской группы племен. Однако никаких доказательств существования славян до VII века мне неизвестно. Многие считают, что термин «сакалиба» или «скловене», встречающийся у восточных и западных писателей, относится именно к славянам. Может быть, да, а может быть, и нет… Безусловно лишь то, что в IX веке славянский язык уже существовал – примеры этому приводит Константин Багрянородный.

Это уже факт. Итак, в какой-то период времени с V по VIII век произошло важное (для нас) событие – на земле появился славянский язык». Все верно, кроме одного – главного у Бычкова: выдумки о том, что основой славянского этноса якобы являются иранцы Дона, изменившие свой облик в Центральной Европе. На самом деле никакой такой «сарматской составной» в исконных славянах нет. Славяне – просто промежуточное звено между балтами и германцами, и славянская лексика не содержит сарматских элементов. Бычков упустил и то важное обстоятельство, что в процессе появления славян решающую роль играли не просто балты, а именно ЗАПАДНЫЕ БАЛТЫ – которые сегодня ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗЛИ. Это пруссы, мазуры, дайнова, ятвяги и прочие (а сохранились только восточные балты, весьма отличавшиеся от западных и потому не ассимилированные среди славян). Язык западных балтов был наиболее близок к славянскому и почти от него не отличался. А самих исходных славян чешские и немецкие историки расценивают как «слияние восточных германцев с западными балтами». Поскольку восточных германцев тоже не сохранилось, то историки делают вывод: раз славяне ассимилировали все народы западных балтов и восточных германцев (по причине этнической похожести), то они изначально и являлись таковой смесью, дающей некое НОВОЕ качество, породившее этот этнос. Зачем же Бычков рассказывает про сарматов как прародителей славян? Ответ, думаю, прост: открытие истины о том, что никаких СВОИХ славян на территории России никогда не было, вызывает определенное разочарование.

А поскольку патриотическая жилка зовет во всем видеть Россию родиной всего (слонов, радио, Руси и славян в том числе), то и тут хочется хоть с какой-то стороны – да и пристроить нынешнюю Россию к процессу появления славян. Отсюда и ненаучная фантастика о том, что «древние осетины создали славянский этнос».

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН

Процесс появления славян пока можно увидеть (и то условно) только силами исторической лингвистики. Никакого придуманного Бычковым «ираноязычного» влияния в этом процессе, конечно, и близко не было. Зато уникальные письменные памятники прусского языка (их сохранилось всего три) позволяют ученым многое если не понять, то хотя бы увидеть в своем развитии удивительное: и процессы создания славянского языка, и еще более ранние процессы создания вообще индоевропейского языка (вот почему прусский язык считается учеными-индоевропеистами «ключом» в прошлое народов Европы). О прусском языке мы детально поговорим в отдельной публикации о балтских корнях Беларуси.

В разнообразных древних памятниках, начиная с VI века, встречается имя западно-европейского народа (отца славян, проживавшего на территории нынешней Германии) – Sclaveni, Sclavini, Stlavini, Sclavi, Stlavi. Сегодня мы, очевидно, неверно употребляем термин «славяне», так как исконно он звучал как «склавены» или «склавы». Что это означало – никто не знает. Знаменитый славяновед начала ХХ века Любор Нидерле писал в книге «Славянские древности»: «Итак, происхождение названия славян (склавены) остается невыясненным». Член-корреспондент АН СССР Ф.П. Филин писал в советское время:

«Пока нет ни одной гипотезы о происхождении названия славян, которая опиралась бы на более или менее достоверные и доказуемые основания» (Образование языка восточных славян. М.-Л., 1962). К этому мнению полностью присоединялись все российские лингвисты. Академик А.И. Попов писал в работе «Славяне, Русь, Россия» («Русская речь», №2, 1972. С. 105), что название «славяне» не происходит от термина «слово». То, что некоторые из славянских народов имели название «словене», «словаки», «словенцы», - это только созвучно с термином «славяне», а на деле просто означает, что эти народы «владеют словом», то есть – говорят понятно славянам. Древние славяне всех, говорящих на чужих языках, называли «немцами» и «немыми». Этот термин, как пишет А.И. Попов, происходит от названия германского племени неметов – Nemetes (в Северной Галлии), с которым граничили первоначальные славяне (затем термин был перенесен вообще на всех иностранцев, чья речь непонятна:

свейские немцы (шведы), французские и т.п.). А вот тех соседей, которые говорили на понятном языке, называли «словенами» («словаками», «словенцами») – умеющими «словить». А.И. Попов (и другие лингвисты) указывал, что это не имеет НИКАКОГО отношения к термину «славяне-склавяне», а только нечто созвучное: «Такое сопоставление, внешне правдоподобное, тем не менее вряд ли выходит за рамки частых в подобных случаях народно-этимологических толкований, попыток позднейшего осмысления древних фактов на основе созвучий, чуждых действительной внутренней этимологической связи». Однако советские лингвисты при этом сознательно оставляли в тени вопрос о том, кто же такие – эти «словене», «словаки», «словенцы»?

Ясно, что это не славяне, а некие местные славянизированные народы, которых стали называть «словенами» только и именно потому, что они (в противовес с «немыми народами») научились по-нашему говорить. Понятно, что не может быть у народа самоназвания «немцы-немые» (а самоназвание немцев – Дойчланд) - как не может быть самоназвания и «словены-говорящие». Это внешнее название. Для советских лингвистов (как и лингвистов Словакии и Словении) эта тема была крайне неудобной, ведь, согласно Повести временных лет, в районе созданного Рюриком Новгорода жили некие «словены». Их наши историки всегда любили называть «восточными славянами», хотя на деле это были русскоязычные саамы – словены, а не славяне.

Их словенами и называли полабские славяне Рюрика потому, что саамы выучились за 250 лет с трудом говорить на русском языке (что показывают берестяные грамоты Новгорода, которые вначале писались на жуткой смеси саамского и русского языков). Формально словены – это любые народы, научившиеся говорить по-нашему. Это и православные татары, и русскоязычные финны, и русскоязычные буряты. Они – не славяне. Но словены. Эту неудобную тему старались лингвисты не затрагивать по понятным причинам (ибо здесь разрушался миф о так называемых «восточных славянах»). Как же славянский язык распространился на огромные территории Центральной, Южной и Восточной Европы? Академик РАН Валентин Янов и другие историки это убедительно показали: исконные славяне, жившие между Лабой (Эльбой) и Одрой (Одером), создавали южнее и восточнее свои небольшие военно-торговые колонии, которые становились административным и цивилизационным центром для местного туземного населения – тогда забитого и крайне отсталого.

Численность этих славянских колоний составляла только 5-10% от местного населения в удаленных колониях (этот процент был выше, если колония была ближе к исходным границам славян – как, например, Словения или Беларусь), и это местное население постепенно за 2-3 века славянизировалось. Именно это происходило, в том числе, на территории созданного колонистами Полабской Руси Новгорода, где местные саамы за 200-300 лет стали постепенно «словенами». Самой славянской крови в них – не более 5-10%, а 90-95% - свое, финское. Но говорит этот народ уже на славянском языке. Огромность покоренной славяноязычными народами территории объясняется тем, что славяне вместе с западными балтами являлись последними народами ЦИВИЛИЗОВАННОЙ Европы, восточнее которых погранично жили дикие тогда и туземные племена западных балтов (мазуров, пруссов-поруссов, ятвягов) и восточных балтов (еще более диких жмудов, аукштайтов, латышей и пр.), финнов нынешней Финляндии и Центральной России, сарматов Днепра и Дона, тюрок Поволжья и Доуралья. Именно у славян Полабья появился впервые в Европе институт рыцарства и рыцарских турниров, именно Полабская Русь Старогорода (ныне Ольденбург) впервые в Европе создала полностью закованных в железо конных воинов, которых переняли у нее затем соседи западнее и южнее. В это время балты Литвы-Беларуси и финны будущей Московии, как свидетельствуют летописи, еще «жили в норах, спрятанных в чаще леса», ходили в звериных шкурах и охотились каменными топорами. Ясно, что славянские колонии – даже малочисленные – для этих туземцев являлись в VII-IX вв. тем же самым, чем для африканского населения в XIX веке европейские колонизаторы, каких тоже было немного в колониях, но этого оказывалось вполне достаточно.

И если сегодня половина Африки говорит на, например, французском языке, то это ни у кого удивления не вызывает. Как никто и не считает негров французами. Точно так происходило и у нас. Мало того, был еще один важный процесс: когда колонизированное славянами население соседей через 200-300 лет превращалось в «словенов» (то есть «знающих слово», полностью ассимилированных), то уже само это население могло осуществлять славянизацию других народов. Один из самых ярких примеров тому – это обращение финской Московии в славян силами украинского народа. Как пишет А.Бычков в книге «Московия. Легенды и мифы» (М., 2005), «Исконное население Московской земли – финноязычное племя меря и балтоязычное племя голядь (галинды)». К.А. Аверьянов («Московское княжество Ивана Калиты», М., 1993) указывает, что в XII веке большое число селян с украинских (северских) земель заселяет финскую тогда Владимиро-Суздальскую Русь, где их расселяют по границам княжества.

Украинцы постепенно славянизируют эту территорию, где все остальное местное население вплоть до XVI-XVII вв. еще говорит на финском языке. То есть, мы видим, как славянизированные сарматы Украины сами в свою очередь славянизируют московитов Московии. А затем все снова повторяется: полностью славянизированные московиты сами славянизируют соседей восточнее и южнее – другие финские и тюркские народы Орды-России.

Процесс славянизации – как видим – сам себя воспроизводит и повторяется дальше. В этом процессе нет никакой «загадки»: точно так немцы в два раза увеличили свою территорию за счет славян и западных балтов (вся северная часть бывшей Западной Германии и вся ГДР – не германские земли). И точно так немцы полностью ассимилировали в свой этнос тех жителей, которые не мигрировали с этих земель, а остались на них. Столица Германии Берлин – это исконный город лужицких сербов, которые только в ГДР в рамках дефашизации обрели право издавать книги и периодику на своем сербско-лужицком языке, который был введен в статус еще одного литературного славянского языка, а писатели, пишущие на этом языке, неоднократно награждались в ГДР высшими литературными премиями государства. Любопытная деталь: этот сербско-лужицкий язык более всех славянских похож на белорусский (пусть и дзекающий). Что не удивляет, ибо в период экспансии Германии на эти земли огромное число лужичан (как и остальных полабских русинов) мигрировало на Восток, именно и только в Западную Беларусь, создавая тут страну мигрантов – ВКЛ. Если бы не славяне, а немцы являлись границей Европы с туземным Востоком, то в таком случае мы видели бы огромную экспансию немцев на Восток, полностью аналогичную славянской экспансии: было бы множество германоязычных народов и стран (включая германоязычные Беларусь, Россию и Украину). Но и в этом случае все эти страны не составляли бы уже «германского единства», ибо язык и привнесенные с ним культурные элементы все-таки слабее исконного этнического и антропологического содержания.

Мы были бы не СЛАВЯНОЯЗЫЧНЫМИ странами балтов (Польша и Беларусь), сарматов (Украина) и финнов-тюрок (Россия), а ГЕРМАНОЯЗЫЧНЫМИ. Вот и вся разница. Кстати, вытеснение германцами славян с их исконных территорий между Лабой и Одером – это вовсе не признак того, что «германцы были мощнее славян». Мощнее они не были, они были только «стенкой», на которую давила вся перенаселенная Западная Европа, жившая по принципу наследства старшему брату, при котором все остальные младшие братья должны были с помощью своего меча сами добывать себе землю. Всем младшим братьям уже при рождении в люльку клали меч: «ничего другого дать не можем, добывай себе землю сам». Так социально появились крестовые походы (а вовсе не по каким-то идейно-духовным нуждам), и так создавались Ордена, взявшиеся за поиск себе земель на Востоке. В этих Орденах кроме германцев было и ровно столько же лишенных наследства младших детей-дворян с территорий будущих Франции, Италии, Испании, Австрии. Все эти «обездоленные» юные дворяне и объединялись вместе со всей Европы. Ясно, что славянам было трудно сдерживать эту огромную СОЦИАЛЬНУЮ экспансию, защищая СВОЮ МОНОПОЛИЮ на девственный туземный Восток.

Мы в этой борьбе были только туземным населением, и если мы сегодня, глядя на нее, выражаем симпатии славянам, то следует понимать, что если бы нас завоевали не славяне, а те же германцы, то я бы писал эту статью на белорусском (балтийском) или русском (финно-тюркском) диалекте древненемецкого языка. И все мы испытывали бы СИМПАТИИ к германцам - себя с ними национально идентифицируя, или хотя бы просто по причине нашей многовековой национальной работы в этом поле. Причем, тут было бы точно так греческое православие (ибо Византия ментально оторвала-таки наши народы у европейских колонизаторов – славян и германцев). Мы молились бы Богу по греческому обряду, но не на славянском языке, а на германском диалекте. И точно так, как сегодня многие невежды называют греческую веру «славянским православием» (хотя эта греческая вера никакого отношения к славянам не имеет), - точно так называли бы эту же веру «нашим германским православием». Славянизация или германизация таких огромных территорий – никогда не будет полной, поэтому особое национальное лицо стран Восточной Европы (в первую очередь Беларуси, Украины и России) – невозможно растворить. Шила в мешке не утаишь.

О ГРАДАЦИИ СЛАВЯН

Родина славян – между Лабой (Эльбой) и Одрой (Одером). Ныне эта территория захвачена Германией. Взглянем на ныне существующие страны и народы, себя причисляющие к славянам. К первой, самой чистой степени сохранения славянских генов (вместе со славянами Полабья) относятся чехи и ляхи (ляхи – народ между Польшей и Чехией, имеет свой литературный славянский язык): они не «испорчены» слиянием с какими-то местными туземными неславянскими народами. Следующая более-менее близкая к исконным славянам группа – это польско-белорусская группа. Она потому наиболее близка исконным славянам, что представляет славянизированных балтов – ближайший славянам этнически народ (по сравнению со славянизированными финнам, сарматами, тюрками и пр.).

Этнически и антропологически поляки и белорусы составляют один народ: в его основе местные племена западных балтов, славянизированные славянами Полабья. Польское «пшеканье» и белорусское «дзеканье» – балтский акцент нашего туземного населения. Вся Центральная и Северная Польша – территория балтов. Как и вся Беларусь (включая Смоленскую, Брянскую и Курскую области России). Точно определить, сколько в процентном отношении живет в Польше и Беларуси славянизированных балтов, - конечно, невозможно. Историки называют цифры от 60 до 80% - но они, разумеется, условны. Некогда Збигнев Бжезинский писал про Россию, повторяя слова, если не ошибаюсь, российского историка Соловьева:

«Поскреби русского – и в нем окажется татарин». Но точно так стоит «поскрести» белоруса – в нем окажется дайнова, пруссы или ятвяги, а в поляке – мазуры, те же пруссы и другие балты-поморы. Мазуры мало чем отличались от дайнова или ятвягов, поэтому в целом белорусы так похожи на поляков. Кроме того, у нас был период крупнейшего ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. А именно: в середине XIII века на территорию Беларуси мигрировали около полумиллиона пруссов во главе с прусским (порусским) королем Миндовгом, который и создал тут ВКЛ – государство пруссов (поруссов) и русинов Полабья, ушедших сюда от совместной польско-германской экспансии.

Только одна пришедшая с ним прусско-русинская армия Поморья (то есть затем армия ВКЛ) составляла 30 тысяч лучших рыцарей Старогорода (столицы Полабской Руси, ныне Ольденбург в Германии) и Королевца (Крулевца, столицы Поруссии, которая была немцами переименована в Кенигсберг, а тогда оборонялась в течение почти полувека от немцев и поляков порусским князем Святополком). Эта ушедшая армия и стала инструментом создания Великого Княжества Литовского и Русского, где изначально под Русью и Литвой понималась Полабская Русь и Поморская Литва – откуда вышли эти мигранты, создавая себе здесь новую Родину, новую Русь и новую Литву, а не что-то наше местное, как подают белорусские и летувинские историки. Все это – предки нынешних белорусов: западные балты и славяне-русины Поморья. Один этот прусский ИСХОД 1230-1260 гг. увеличил тогда население будущей Беларуси на 40-60%, что отражено во всех летописях (а подробно описано в Польской Хронике), но никакой оценки ему, увы, не было дано историками царского и советского периодов по понятным причинам (и подробнее об этом – в других наших публикациях). Особо хочу подчеркнуть принципиальный момент: я категорически против совершенно ненаучного и политизированного деления, принятого в СССР, где белорусов называли вместе с украинцами и русскими «восточными славянами».

Белорусы – это никакие не восточные славяне, а балтские славяне, одной крови с поляками (которые тоже наполовину западные балты). Смешивать их в одну кучку с украинцами и русскими – только потому, что все они жили вместе 70 лет в СССР, - совершенно нелепо. Кстати, белорусы и поляки жили в царской России совершенно равное время, угодив в нее одновременно - с 1795 по 1917 год: почему же поляков называют «западными славянами», а белорусов «восточными»? Давайте с таким подходом и поляков называть «восточными славянами», ибо они этнически ничуть не «западнее», чем белорусы. А вся «западность» поляков только в том, что Черчилль и Рузвельт уговорили Сталина не включать Польшу в состав СССР. Глядишь, в противном случае и поляков тоже записали бы обязательно в «восточных славян», ибо нахождение в составе СССР и определяло эту «славянскую восточность». А ведь нелепость очевидна: представьте себе границу между Польшей и Беларусью, две одинаковых деревни с тем же самым населением католиков, в течение 10 веков родственным, почти на одном языке говорящим. И вот одна деревня – это «западные славяне», а другая – вдруг «восточные».

С какой же стати? Сия граница может определяться только там, где этническая разница очевидна. Как между Турцией и Болгарией. А здесь ее ВООБЩЕ НЕТ. Причем, различия поляков от тех же чехов, которых тоже считают «западными славянами», - во сто крат больше, чем от западных белорусов.

Но почему-то поляков тут отрывают от белорусов – и причисляют в отдельную кучку к чехам, которые как раз не «пшекают» и не «дзекают». Где тут хоть намек на научный подход? А вот НАУЧНО все-таки признать факт, что белорусы – это славяне балтийской группы, ближайшая и абсолютно единственная родня поляков. Тем более что в культуре, традициях и языке белорусы все-таки в тысячи раз ближе к полякам, чем к украинцам или русским (как и поляки точно так ближе к белорусам, чем к чехам и словакам). Ибо вышли вместе с поляками ИЗ БАЛТОВ. Неверно называть «пшекающий» и «дзекающий» диалекты поляков и белорусов «славянскими диалектами», как это, например, делает лингвист В.Богданов в брошюре «Языки славян». Где он, кстати, никакой связи этих диалектов Польши и Беларуси почему-то не видит и повторяет ненаучную концепцию о том, что поляки, мол, - это «западные» славяне, а белорусы – уже вдруг «восточные». Славянскому языку этот балтийский акцент совершенно не свойственен. Это именно балтийское влияние, которое и выделяет поляков и белорусов в особую группу славян – не западную, не восточную, не южную – а в свою собственную: балтийскую группу славян. Которая этнически состоит на 60-70% из славянизированных коренных народов западных балтов.

Что и отражается в языке. Об украинцах и русских выше было уже достаточно сказано. Так называемые «южные славяне» - тоже продукт экспансии исконных славян. Там ассимилировались южные и горные народы Балкан. Их огромные культурные отличия от исконных славян местные исследователи объясняют «местной культурной работой народов». На самом деле это снова всплывает дославянское национальное содержание.

СЛОВЕНЕ

Не может в русской среде появиться фамилия типа Русский или Русинов. Потому что вокруг все и так русские. В русской среде могут появляться только фамилии типа Литвин, Польских, Мазуров, Ляхов, Татаринов, Немцов. Точно так не может в среде славян появиться некое отдельное племя с самоназванием «славяне». Это абсурд: все вокруг и так славяне и этим не выделяют себя среди других славян. А здесь самоназванием народа становится не «славяне» - от корня «слав» (а исторического «склав»), а всякого рода словены или словенцы от корня «слов» - то есть, люди, понимающие наше слово. Ассимилированное туземное население.

Как я выше писал, славяне со словенами ничего общего не имеют, кроме одного – славяне-склавены стали назвать словенами тех, кто наш язык стал разуметь в ходе славянизации. А кто не разумел, те были немцами – шведскими немцами, французскими немцами – в общем, немыми, не разумеющими по-нашему. А эти разумели. Но они отнюдь не славяне, ибо ни один славянский народ себя не станет называть словенами, словаками или словенцами. Потому что и так славяне свой язык понимают.

Как справедливо отмечали наши лингвисты, все эти названия народов исходят не от «славяне», а от «слово» - то есть как противовес немцам, немым. Это ученым четко показывает, что эти народы не были славянами, а были ими ассимилированы: прямое очевидное доказательство этого факта. Все эти словаки и словене (а их было в истории славян около 40 разных народов на карте Европы) жили всегда погранично со славянами, но вне славянской территории, ПОГРАНИЧНО.

И это не славяне. Вот тут и возникает проблема: само название народа с корнем «слов» уже является показателем того, что это не народ, имеющий гены славян. Конечно, белорусы или украинцы с сербами и тем более болгарами – имеют не больше прав называться славянами, чем словаки бывшей ЧССР или словенцы бывшей ЮССР. Но все-таки дело в научном принципе: в самом слове «словак» или «словенец» уже заложено, что этот народ неславянский и жил вне славян, был им этнически чужим, но был славянами приручен.

Словаки – это горцы Карпат. Смесь многих народов, где славянские гены весьма малы. Почему чехи с ними и разошлись. Словенцы, пограничные с Италией, – аналогично. Проблема в том, что до истоков уже не докопаться, и если в «Повести временных лет» вполне понятно, что описанные Нестором «словене Новгородчины» – это местные саамы, выучившие несколько русских слов, то дославянскую историю Словакии и Словении отыскать трудно, а местные власти и научные круги ее в принципе искать не хотят, так как идеологическое древо народа как бы давно уж найдено. Мол, славяне. Но славяне и словены – это разные этносы. Славяне – это генетически славяне. А словены – это кто угодно.

СПЕКУЛЯЦИИ

Многие российские историки сегодня напрочь игнорируют и Старогород, и остров Русен, и Порусье-Пруссию, и Порусье-Боруссию, и сведения в европейских летописях о том, что в посольстве Старогорода во Франции были в VII веке «рыцари русинов» Стеклов, Белов, Русов. Что в Старогороде на русском языке говорили и Старогород столицей Руси называли. Это никому сегодня не нужно, так как подмывает все устои псевдоисторической идеологии ксенофобии и империализма России. Упоминавшийся выше академик А.И. Попов в журнале «Русская речь» в 1972 году пишет: «роль скандинавских племенных групп (варягов, норманнов) заключалась не в создании государства, а лишь в образовании династии Рюриковичей, быстро ославянившейся». Ну и ну! Рюрик и был славянином и русским, князем бодричей, он на землях саамской Ладоги проводил масштабную славянизацию местных туземцев-финнов.

Кто его тут вообще мог славянизировать? Саамы? Он приехал из Старогорода, где был княжеского рода Руси. Ничего более славянского и русского, чем Рюрик, быть не может. Привез с собой колонистов-ободритов. И его – русского славянского князя – называют «не славянином»? Прозрение наступило через 10 с небольшим лет, когда столп советской исторической науки В.В.

Седов установил в ходе раскопок в Новгороде, что колония Рюрика была антропологически славянской, а сами эти славяне Рюрика аналогичны могильникам Нижней Вислы и Одера: «Таковы, в частности, славянские черепа из могильников Мекленбурга, принадлежащие ободритам». То есть, не было никогда в Новгороде «восточных славян», и некому тут было «славянизировать» колонию Рюрика, и так самую чистую по славянской крови – крови славян Полабья. А вот захоронения мифических местных «восточных славян» Седов так и не нашел, как не нашла их и бессменная археологическая экспедиция академика РАН Валентина Янова в Новгороде. Янов в передаче «Очевидное - невероятное» весной 2005 года, подытоживая исследования, четко заявил, что единственные антропологические славяне, которые присутствуют в могильниках Новгородчины, - это славяне Полабья, чье появление соответствует летописному появлению колонии Рюрика. Остальные многочисленные захоронения – это захоронения местных финнов (саамов).

Других захоронений нет. Вот и все – конец спора о так называемых «восточных славянах». Археологи не могут найти их следов, а находят следы только колоний западных славян. Но очень многих в России мучает тот факт, что Рюрик со славянской колонией приехал на земли финской Ладоги и основал тут славянский Новгород из числа приехавших славян-колонистов, а не из местного финского населения. Очень хочется верить вопреки и Летописи, и данным археологии, что, дескать, «все равно тут какие-то славяне жили веками до Рюрика».

Где же они? Где их следы? Нет этому никакого подтверждения ни в летописях, ни в археологии. Но желание настолько велико, что все отметается, а само финское название Ладога вдруг у многих политологов считается «славянским». Хотя в саамском слове «Ладога» столько же славянского, как в слове «Бахчисарай». Однако завалы невежества в этом вопросе настолько велики, что просто руки опускаются. 2 марта 2005 года в популярной программе «Сферы» российского канала «Культура» (эфир на белорусском канале «Лад») опять на эту тему сделали сюжет, где рассказывали миллионам сограждан о том, что «Рюрик был немцем», что «его только на выполнение административных функций наняли наши славяне».

Пусть так хочется Рюрика видеть инородцем за то, что он сделал тут Русь извне, а не она сама тут родилась. За это его и ненавидят. Но логика ведь должна быть! Если бы Рюрик, как передача «Сферы» рассказывает, был действительно не русскими славянином, а отъявленным немцем Германии, то мы и жили бы сегодня не в Руси, а в Германии. И говорили бы мы, люди государства Рюриковичей, на немецком языке. А не на русском языке полабских славян Рюрика. Где же логика? Научные исследования всегда разбивают какие-то стереотипы и сложившиеся в общественном сознании мифы.

В данном случае мифы общества настолько прочны, что отвергают все научные исследования в этой теме, предпочитая комфорт заблуждения.

@темы: Россия, Беларусь, Украина, Фрики

---

Форумы, форумы...

Честно говоря, удивляют люди, которые искренне верят в то, что Гитлер считал русских, украинцев, поляков (и т.д. вставить нужное) арийцами, это евреи и большевики все переврали.

И если я еще со скрипом, но могу понять людей, которые утверждают, что немцы считали русских арийцами изначально - вторжение в СССР объясняли войной только с жидо-большевиками еще в 1941 году (т.е. тут по ушам ездит старая добрая нацисткая пропаганда) + люди просто не знают мнения немцев и многих европейцев (вполне образованных, включая Карла Маркса) о русских и России (или о славянах), бытовавшие в "прото-ЕС" уже в течение 150-200 лет. Многие иные теории, которые использовали нацисты, тоже родились задолго до Гитлера.

То тех, кто пишет статью с фразой (она вся шедевр):

в конце 1943 года россияне — вслед за украинцами — были признаны арийским народом. Что позволило формировать из их числа соединение Waffen SS и даже несколько смягчило режим в лагерях военнопленных.

мне понять не дано.

Автор даже не удосуживается предположить, что к концу 1943 года (Москва, Сталинград, прорыв блокады Ленинграда, Курск, Тегеран) германцы признали бы арийцами не только россиян, но и российских четвероногих друзей.

150 лет трепали языками (то там, то здесь - в образованной, грамотной Европе) о том, что русские и/или славяне - не европейцы и не арийцы и гнать их надо поханой метлой в болота и за полярный круг.

А тут ВДРУГ осенило...

@темы: Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Польская поэзия эпохи антирусских восстаний. 1864 год.

Люблю чувствовать себя евреем, читающим антисемитские газеты.

Людовик Орлишевский

БАЛЛАДА НЕДАВНИХ ДНЕЙ

Царь русский узнал, что в литовской земле,
В каком-то подворье унылом,
Живёт, проводя дни в слезах и в мольбе,
Супруга изгнанника с сыном.

«Проклятье! - вскричал лютый деспот
во гневе, -
Смеяться над волей моею!?
Я ляхов казнил, чтобы отпрыск злодея,
Спал, барствуя, в ляшской постели?!

Тотчас из Литвы привезти мне его,
Учить языку, вере нашей!
И пусть обратит русский меч он потом
На беглого «вора», папашу!»

Царь русский узнал, что в литовской земле,
В каком-то подворье унылом,
Живёт, проводя дни в слезах и в мольбе,
Супруга изгнанника с сыном.

«Проклятье! - вскричал лютый деспот
во гневе, -
Смеяться над волей моею!?
Я ляхов казнил, чтобы отпрыск злодея,
Спал, барствуя, в ляшской постели?!

Тотчас из Литвы привезти мне его,
Учить языку, вере нашей!
И пусть обратит русский меч он потом
На беглого «вора», папашу!»

Сказал так. Ослушаться воли царя
Страшней, чем ждать божеской кары;
И вот москали в двор убогий спешат,
Оружьем казацким сверкая.

По-русски один из пришедших вояк
Хозяйке бормочет почтенно:
«Пришёл, - говорит, - я по воле Царя
Взять юного ляха в ученье.»

Рукою, привычной к татьбе, к грабежам,
Ребёнка с рук матери тащит:
«Ты сына отдай, слушать царский приказ
Для всякого должно быть счастьем!»

Он тянет ребёнка и стражу зовёт -
Тот плачет у мамы в объятьях,
«Да ну ж, отцепись, Государь тебя ждёт!» -
Казак злобно молвит дитяте.

Приблизься до львицы, что львят стережёт -
Немедля окажешься в пасти!
Так зверь неразумный свой плод бережёт
От всяких угроз и напастей.

А то христианка, то полька, жена,
Дитя ей одна лишь утеха,
О муже любимом он память одна,
Что, может, навеки уехал.

Кровинку свою дать тирану, чтоб он
Сынка воспитал как кацапа:
Чумою людей, иноверцем, слугой,
Убийцею братьев - поляков!

В отчаяньи мать - да простит её Бог! -
Дитя уж в руках москаля! -
Нож острый вонзает ребёночку в бок,
От дьявола сына спасая!

Казак побледнел - тельце ангела,
кровью залитое,
Из рук ослабевших
слуги Царя выпало.

А ты что ответишь, Царь русский,
когда смерть придёт
И Ангел трубою злодеев
на Суд позовёт?!

Источник (на польском):

books.google.ru/books?id=Cd5DAAAAYAAJ&hl=ru&pg=...

Оригинал:


Ludwik Orpiszewski

BALLADA Z OSTATNICH CZASÓW

Car się dowiedział, że jeszcze na Litwie,
W odległym jednym powiecie
Żyje, dni pędząc w płaczu i modlitwie,
Wygnańca żona i dziecię. —

«Śmierć! krzyknął w gniewie, ktokolwiek się
waży
Igrać z rozkazy mojemi;
Jam przeklął Łachów, a syny zbrodniarzy,
Śpią swobodnie w lackiej ziemi ?

Porwać natychmiast z krainy litewskiej,
Oduczyć wiary! języka!
By jeszcze kiedyś wrarił miecz moskiewski
W serce ojca buntownika!»

Rzekł. W Moskwie rozkaz, jako piorun leci,
I jako piorun uderza;
Przed wiejskim dworem broń kozacka świeci,
We dworze pełno żołnierza.

Mówiąc z moskiewska, służalec rubachą,
Ukłonem matkę obdarza:
«Przyszedłem zabrać z rozkazu Cesarza
W naukę młodego Lacha.»

I ręką, wprawną do grabieży, sięga
Na łono matki po dziecię:
«Słuchaj! daj syna, bo Carska potęga —
Jak drugiej nie masz na świecie!»

I ciągnie chłopca, i woła na straże —
Ten krzyczy w matki objęciu,
On ścisnął rękę małemu dziecięciu:
«Puszczaj natychmiast! — Car każe!»

Zbliż się do lwicy, kiedy szczenię strzeże,
A w paszczy strzaska twe kości;
Tak płód swój kocha bezrozumne zwierzę,
Bo to cząstka jej wnętrzności. —

A tu kobieta, Polka, chrześcijanka!
Jedyną pociechą dziecię!
Jedyny obraz męża i kochanka,
Co się gdzieś tuła po świecie!

Oddać pierwszemu z tyranów w ofierze:
By się jak moskal wychował,
Jak plaga ludzi, sługa, w obcej wierze,
By potem braci mordował!

O tutaj rozpacz i Bóg sam przebaczy!
Już dziecko w ręku Moskala —
Nóż w ręku matki! — uderza w rozpaczy —
Syna od czarta ocala! —

I kozak pobladł — i wypuścił z dłoni
Zbroczone ciałko anioła! —
Co powiesz Carze? — gdy śmierć w tron za-
dzwoni,
A Bóg przed sąd swój zawoła!


Lutnia. Piosennik Polski, Zbiór Pierwszy. Wydanie Drugie. Lipsk: F. A. Brockhaus. 1864. S. 53-55.

@темы: Россия, Польша

---

Кладбище отлетавших самолетов

21.09.2012 в 21:33

Пишет  Вук Задунайский:

База ВВС Дэвис-Монтен - кладбище отлетавших самолетов

По ссылке - много фоток.

@темы: США, Интересности

---

История одного вопроса

18.09.2012 в 16:12

Пишет  Эрл Грей:

Хорошая статья по русскому вопросу.
Сергей Рыбаков,
Легко ли быть русским в России?

В сущности - статья не отличается какими-то особо новыми идеями, но представляет из себя последовательный обзор сложных взаимоотношений русской государственности и народа - с советскими и современными российскими.

@темы: Россия, Точка зрения, Философия

---

"Апостольский символ веры" 2/2

Апостольский символ веры
Глава 1 - ficbook.net/readfic/66624/1343593#part_content
Глава 2 - ficbook.net/readfic/66624/1386446#part_content

Автор: puella_nerdii
Переводчик: ИНОФАНФИК
Фэндом: Hetalia: Axis Powers
Персонажи: Литва, реальные исторические личности, Россия (за кадром)
Рейтинг: PG-13
Жанры: Джен, Психология
Предупреждения: Насилие
Описание:
Вторая мировая война окончена, но "лесные братья", все еще ведут партизанскую войну против советской власти. 5 сентября 1951 года - начало конца сопротивления в Литве, который пытается укрыться от преследующих его сотрудников НКВД в церкви.
"Глас Божий все еще доносится до твоей земли, Литва".
Большинство "лесных братьев" запятнало себя пособничеством фашистам и массовыми убийствами евреев и мирного населения Беларуси и России, а также собственных сограждан. От рук «лесных братьев» в Литве погибло более 25 тыс. человек, из них около 23 тыс. — литовцы. Для сравнения: общие потери НКВД за весь послевоенный период составили около 8 тыс. человек (из них 4 тысячи — на Зап.Украине).

запись создана: 03.09.2012 в 11:29

@темы: Россия, Литва, ИНОФАНФИК

---

Thanatos no Futago: все иллюстрации в хорошем качестве

Просто, чтобы было:

ТРАФФИК!

Thanatos no Futago 1912

Thanatos no Futago 1917

@темы: яой, Thanatos no Futago

---

"Что это, Берримор?"

"Америка десятилетиями экономила на общественной инфраструктуре. Это подвергает опасности людей и ослабляет экономику: мосты ржавеют, дороги разрушаются, плотины постепенно размываются, водопровод протекает". Тревожные "звоночки" уже были - в 2007 году в Миннеаполисе рухнула эстакада на шоссе, в 2011-м обнаружились трещины на мосту Шермана-Минтона, связывающем Индиану с Кентукки.

Инфраструктура связи куда менее надежна, чем 20 лет назад, хотя клиенты заплатили полтриллиона долларов с лишним за ее модернизацию.

Американское общество инженеров-строителей (American Society of Civil Engineers) поставило инфраструктуре США оценку "плохо" и рекомендует выделить на ремонт и эксплуатацию 2,2 трлн долларов.

На инфраструктуре экономят частные владельцы железнодорожных виадуков, плотин ГЭС и трубопроводов. Между тем министерство транспорта США разрешает эксплуатировать некоторые трубопроводы, хотя трубы проржавели почти на 70%.

Халатное отношение властей США к инфраструктуре - реальная опасность для человеческих жизней, предостерегает в своем материале в Newsweek американский журналист Дэвид Кэй Джонстон. Это журнальная версия отрывков из его новой книги "Мелкий шрифт" (The Fine Print). Джонстон пророчит взрывы на газопроводах, прорывы плотин, масштабные сбои электроснабжения.

"Америка десятилетиями экономила на общественной инфраструктуре. Это подвергает опасности людей и ослабляет экономику: мосты ржавеют, дороги разрушаются, плотины постепенно размываются, водопровод протекает", - повествует автор. По его мнению, тревожные "звоночки" уже были - в 2007 году в Миннеаполисе рухнула эстакада на шоссе, в 2011-м обнаружились трещины на мосту Шермана-Минтона, связывающем Индиану с Кентукки. "Скрытые опасности подстерегают нас повсюду", - пишет журналист.

Но еще более опасна, на взгляд Джонстона, обветшавшая инфраструктура в собственности частных компаний: нефте- и газопроводы могут неожиданно взорваться, столбы ЛЭП, отслужившие свой срок, - обрушиться. "Инфраструктура связи куда менее надежна, чем 20 лет назад, хотя клиенты заплатили полтриллиона долларов с лишним за ее модернизацию", - говорится в статье.

Американское общество инженеров-строителей (American Society of Civil Engineers) поставило инфраструктуре США оценку "плохо" и рекомендует выделить на ремонт и эксплуатацию 2,2 трлн долларов.

Со своей стороны, автор напоминает: массированное отключение электричества в США и Канаде в 2003 году нанесло ущерб в 6 млрд долларов и стало причиной гибели 6 человек. "Новые мегаотключения вполне вероятны: сейчас сотни локальных электросетей подключают к трем крупным электросетям, которые более уязвимы", - полагает автор. Вдобавок корпорации-монополисты сократили десятки тысяч рядовых работников, которые занимались эксплуатацией электросетей.

"Под флагом дерегулирования монополии, снабжающие нас электроэнергией, водой, бензином и природным газом, а также обеспечивающие доступ в интернет, экономят на частной инфраструктуре - том, на чем держится современный образ жизни и экономическая деятельность", - предостерегает автор. По его данным, статьи расходов резко сокращены, притом что доходы огромные - до 55% от стоимости активов, "в 8 раз больше, чем в корпорациях в среднем".

На инфраструктуре экономят также частные владельцы железнодорожных виадуков, плотин ГЭС и трубопроводов. Между тем министерство транспорта США разрешает эксплуатировать некоторые трубопроводы, хотя трубы проржавели почти на 70%.

Автор рассказывает примечательную историю: "тысячи человек могли бы погибнуть, если бы двое мальчишек, игравших в лесу с зажигалкой, не устроили бы нечаянно взрыв, прежде чем поток газолина успел достигнуть города". Дело было в Беллингхеме, штат Вашингтон, в 1999 году. Из-за разрыва трубопровода компании Shell газолин попал в реку, которая протекает под мостом, а также мимо тюрьмы и дома престарелых.

В городах есть дополнительная опасность: взрыв газопровода может воспламенить горючее в баках автомобилей или мазут в резервуарах, используемый для отопления. "Тепловая волна высотой 5-6 этажей проникнет через окна", вызывая пожары в помещениях, предостерегает Винс Данн, бывший старший инспектор Пожарной охраны Нью-Йорка.

Со своей стороны, работники газовых компаний утверждают, что руководство сокращает штат, одновременно повышая зарплату топ-менеджерам, "делать работу просто некому".

"Халатное отношение к электрооборудованию тоже опасно для жизни", - пишет автор. Супруги Вейсхаар из Невады услышали от ремонтника: "Мы ни за чем не ухаживаем. Просто ждем, пока сломается, и только тогда чиним", поскольку компания экономит на эксплуатационных издержках. Между тем поломка на участке Вейсхааров была чревата возгоранием и крупным лесным пожаром.

"Сметы сокращаются не потому, что у компаний ЖКХ якобы не хватает денег. В то время как ассоциации потребителей угасают, а власти штатов урезают бюджет на инспекции сферы ЖКХ, тарифы ЖКХ во многих случаях серьезно опережают инфляцию", - говорится в статье.

Pacific Gas & Electric повысила тарифы, чтобы профинансировать замену столбов. "Но вместо 46 тыс. столбов в год заменены около 3 тыс. В таком темпе последний столб продержится до 2778 года", - пишет автор.

Будь в этой сфере конкуренция, пренебрежение инфраструктурой обанкротило бы любую фирму. Но для монополий экономия на инспекциях и ремонте может быть выгодна, поясняет автор. В случае крупных аварий компании ЖКХ могут срочно повышать тарифы. "И население это поддержит, при условии, что не знает о перебросе денег с ремонта на зарплату топ-менеджерам", - говорится в статье.

"По иронии судьбы тарифы ЖКХ устанавливаются правительством, которое позволяет компаниям включать в их тарифы стоимость страховки на выплату компенсации за взрыв газопровода, например", - пишет автор. Это означает, что жители вынуждены переплачивать, но опасность для них только возрастает.

Источник: The Daily Beast
www.inopressa.ru/article/05sep2012/dailybeast/i...

Что-то мне это мучительно напоминает...

@темы: США

---

Не только у нас (под 9 мая) лажают...

Корабли ВМФ РФ стали олицетворением мощи ВМС США на съезде демократов

Организаторы съезда американской Демократической партии продемонстрировали мощь ВМС США, сняв патриотический ролик с боевыми кораблями СССР времен «Холодной войны» и ВМФ РФ, пишет в среду американский новостной интернет-портал Navy Times.

Инцидент произошел накануне, когда на съезде партии демократы чествовали своих отслуживших ветеранов. Во время речи адмирала в отставке Джона Нэтмана (John Nathman) на сцене показывали патриотический видеоролик, на котором под развивающимся американским флагом появились боевые корабли советского производства.

Ошибку сразу заметил один из ветеранов ВМС Роб Баркер (Rob Barker), который служил электронным техником и знает, как идентифицировать зарубежные корабли по их системе радаров. По его словам, на съезде были показаны четыре корабля с радарами, которые не используются военными США. Крупным же планом был показан большой противолодочный корабль «Керчь» (Черноморский флот РФ), отметил Баркер.

«Я был как бы в шоке. Хорошо бы получить незамедлительное извинение (организаторов) и признание факта, что да! Они облажались», — сказал Баркер.

Организаторы съезда американской Демократической партии продемонстрировали мощь ВМС США, сняв патриотический ролик с боевыми кораблями СССР времен «Холодной войны» и ВМФ РФ, пишет в среду американский новостной интернет-портал Navy Times.

Инцидент произошел накануне, когда на съезде партии демократы чествовали своих отслуживших ветеранов. Во время речи адмирала в отставке Джона Нэтмана (John Nathman) на сцене показывали патриотический видеоролик, на котором под развивающимся американским флагом появились боевые корабли советского производства.

Ошибку сразу заметил один из ветеранов ВМС Роб Баркер (Rob Barker), который служил электронным техником и знает, как идентифицировать зарубежные корабли по их системе радаров. По его словам, на съезде были показаны четыре корабля с радарами, которые не используются военными США. Крупным же планом был показан большой противолодочный корабль «Керчь», отметил Баркер.

«Я был как бы в шоке. Хорошо бы получить незамедлительное извинение (организаторов) и признание факта, что да! Они облажались», — сказал Баркер.

Другие продемонстрированные на съезде корабли, по всей видимости, были также советского или российского производства. Это без труда определили другие эксперты. В частности, один из кораблей, оборудован радиолокационной станцией МР-700 «Подберезовик», другой — РЛС МР-310 «Ангара» (Head Net). Один из экспертов не исключил, что на видео-презентации был показан также миноносец «Сметливый». При детальном просмотре на одном из кораблей даже был замечен бело-синий Андреевский флаг, отмечает издание.

«Эти корабли все из состава Черноморской флотилии», — пояснил офицер ВМС в отставке Эй. Ди. Бакер. (A. D. Baker III), комментируя фотографии с презентации съезда демократов.
Изданию пока не удалось получить комментарии ответственных за ошибочную презентацию, отмечает Navy Times.

По данным профильных интернет-ресурсов, большой противолодочный корабль «Керчь», который был введен в эксплуатацию военно-морским флотом СССР в 1974 году, на данный момент находится в боевом составе Черноморского флота России.

news.rambler.ru/15487285/

Нежто действительно лажа? Или кого-то подставили?

@темы: Россия, СССР, США

---

"Герой" 3/3

"Герой"

Глава 1 ficbook.net/readfic/66546/1315270#part_content
Глава 2 ficbook.net/readfic/66546/1337575#part_content
Глава 3 ficbook.net/readfic/66546/1340509#part_content

Автор: DreamALltHopeALlt
Переводчик: ИНОФАНФИК
Фэндом: Hetalia: Axis Powers
Персонажи: Россия, Америка и другие союзники
Рейтинг: PG-13
Жанры: Джен, Ангст

Описание:
Страны-союзники поздравляют Россию с победой под Сталинградом. Но он чувствует, что их слова в его честь вымученны и неискренни...

Примечания переводчика:
Автор вдохновился на написание после просмотра фильма "Враг у ворот". Предупреждаю - от некоторых познаний автора в истории и географии у вас при прочтении будет дух захватывать, но это в сущности соответствует тому, как большая часть американцев видит войну на Восточном фронте (так у них называют нашу Великую Отечественную).

запись создана: 27.08.2012 в 09:48

@темы: Америка, Россия, ИНОФАНФИК, Франция

---

Чукча долго думал...

...но так и не понял - кто вбил особо патриотичным украинцам в голову мысль о том, что желание россиян объединить Россию, Украину и Беларусь в одно государство - это "тяжелое советское наследие и если россияне от него не избавятся, то никогда не станут русскими".

Мысль давно покоя не давала, а тут снова в голове всплыла при прочтении:

"Тот, кто выступает за независимость Украины - не русский". А может как раз наоборот? Может, мы уже как раз русскими и стали? В отличие от вас, которые так и не могут выползти из совка, дорогие россияне...

loboff.livejournal.com/183142.html

Это, конечно, пипец как мило, НО!

Как бэ дело все в том, что следуя этому совету, русские как раз советского наследия не преодолеют (а это оно, дорогое, сработало, когда в 1991 году указанные республики просто взяли и разошлись по углам). Лишь в советском мировоззрении украинцы и белорусы стали рассматриваться, как самостоятельные народы, имеющие право на свою государственность. По мнению же русских, неиспорченных "тяжелым советским наследием" - отдельных государств Украина и Беларусь просто не должно быть на свете. И воззрениям этим уже несколько сотен лет.

Но... придуриваются или реально не догоняют?

Типа, как не улавливают, что в долгосрочной перспективе Распад СССР является катастрофой именно для тех народов, которые все эти 20 лет с особой помпой праздновали свои "незалежности", а не для РСФСР?

@темы: Россия, Украина, Мысли вслух